De ce oamenii inteligenti esueaza si prostii reusesc in viata

M-am intalnit ieri la supermarket cu un vechi client de pe vremea cand lucram in IT si mi-am adus aminte de un lucru pe care mi l-a spus demult, acum vreo 6-7 ani, cred.

Nu mai retin acum care a fost exact situatia atunci dar gasisem eu o solutie mai creativa sa-l ajut cu o chestie si sefa nu fusese de acord, desi era client fidel si puteam sa incalcam putin regulile.

In fine, omul se uita resemnat la mine si intreaba: “Oare de ce naiba oamenii inteligenti nu ajung niciodata sefi?”

Desi era o intrebare retorica cred ca stiu sa-i dau raspunsul.

Articolul asta e foarte lung desi l-am scurtat cat am putut, ca putea iesi o carte intreaga pe tema asta.

Oamenii destepti sunt idioti

Da, pentru niste oameni destepti, sunt destul de prosti.

Oamenii destepti nu inteleg ca Universul functioneaza dupa un principiu relativ simplu: actiune si reactiune.

Daca arunci cu o piatra in geam, geamul se sparge. Daca te gandesti cum sa spargi geamul, geamul nu se sparge.

Simplu, nu? Ei bine, e uimitor cat de multi oameni nu se prind de faza asta.

Actiunea este principalul ingredient al succesului. Daca nu faci nimic, nu se intampla nimic.

Oamenii destepti gandesc prea mult

Prostii actioneaza, desteptii analizeaza.

Daca un prost vrea sa mearga din punctul A in punctul B, o ia tot inainte pe aratura si vede el dupa-aia.

Daca un om destept vrea sa ajunga din punctul A in punctul B, intai face o analiza a traseelor posibile si a situatiilor neprevazute ce pot aparea in cale si isi face planul A, planul B si planul C, de backup.

Daca ii apare un zid in cale?

– O ia prin stanga sau prin dreapta sau face o gaura?

– Trece pe deasupra sau sapa un tunel pe dedesubt?

Daca va fi nevoie de sapat un tunel, cred ca ar trebui sa-si ia la drum o unealta potrivita. Dar care e cea mai buna unealta? De fier sau de lemn? Sa fie usoara si de dimensiuni mici ca sa nu-l incurce la drum sau ceva serios, de performanta?

Dilemele pot continua la nesfarsit, you get the point.

In final se plictiseste si renunta la drum.

Oamenii destepti se plictisesc repede

Un prost are o idee odata la 20 ani, de exemplu sa dea cartofi prajiti gratis in fiecare miercuri la shaormeria lui, si se tine de ea inca 20 ani.

Paradoxal sau nu, exact asa se construieste un brand, prin consecventa.

Oamenii destepti nu sunt consecventi, nu sunt perseverenti, au foarte multe idei si vor sa le incerce pe toate, trec de la una la alta in timp scurt, fara sa le dea timp sa se dezvolte.

Din cauza ca au atat de multe idei, nu au rabdare sa mearga cu una pana la capat, la prima poticnire isi zic, asta e, am esuat cu asta, mai am alte 400 de idei, una o sa mearga. Si renunta la ideea actuala si incearca alta.

Oamenii destepti se intreaba “ce as mai putea face, ce idee ar mai fi buna, ce sa mai incerc?” in loc sa se intrebe “ce am facut si a functionat ca sa repet?”.

Oamenii destepti vor sa schimbe lumea

Cea mai mare prostie de idee pe care o poti avea.

Universul are 13 miliarde de ani. Tu cati ani ai? 18, 23, 27?

Ce te face sa crezi ca tu poti schimba felul in care functioneaza Universul? Ce te face sa crezi ca tu poti schimba natura umana?

Pe bune, crezi ca n-au mai incercat si alte zeci de milioane de oameni de-a lungul multor generatii inaintea ta, crezi ca tu esti cel mai destept, singurul care si-a dat seama ca e o problema in Univers si trebuie rezolvata?

Si cum crezi tu ca poti realiza schimbarea asta?

Stiu, hai sa stam la o terasa, la o bere, si sa combatem, sa discutam aprins, sa ne avantam in polemici si dezbateri.

Sigur Universul o sa vada si o se schimbe singur cand aude argumentatia noastra extrem de logica.

Noutati de ultima ora – the Universe doesn’t give a fuck about you.

Oamenii destepti lupta cu sistemul

O, da!

Din aceeasi categorie cu schimbatul lumii e si lupta cu sistemul. Sistemul e rau, sistemul e asa si pe dincolo, bla bla bla…

Ce e sistemul? Pai, nu stiu, e o conspiratie, sunt corporatiile care ne baga consumerismul pe gat si vor sa ne controleze, e Matrix-ul care de indobitoceste.

Zici?

Pai nu te obliga nimeni sa ai ultimul smartphone, acces la internet, sa faci cumparaturi la supermarket.

Ti se pare usor sa faci un arc si sa vanezi un mistret apoi sa-l belesti cu un cutit facut tot de tine dintr-o piatra ascutita?

Este padure in Romania cacalau. La naiba, poti sa vopsesti si copacii in albastru si sa zici ca esti in Avatar, daca vrei.

Matrix?

Scopul nu este sa IESI din Matrix. Afara din Matrix e ca in padure, mananci noroi si te imbraci in zdrente.

Scopul este sa intelegi cum functioneaza Matrix-ul si sa folosesti asta in interesul tau. Sa iti faci viata cat mai buna in Matrix.

Oamenii destepti sunt socialisti

Asta nu e o surpriza ci mai degraba un efect firesc. Oamenii destepti fac multa scoala iar scoala iti implanteaza idei socialiste in cap.

Idei precum taxarea averilor prea mari, luatul de la bogati si datul la saraci, etc…

In esenta, oamenii destepti vor sa-i ajute/sa-i salveze pe cei napastuiti de soarta insa cu toata inteligenta lor nu-si dau seama ca fac exact contrariul.

Daca pedepsesti oamenii eficienti si productivi, luandu-le banii munciti, si incurajezi oamenii lipsiti de initiativa, dandu-le bani degeaba, pur si simplu ii condamni pe toti in mod egal la saracie.

E ca si cum ai imparti o singura pizza in felii cat mai mici, ca sa ajunga la toata lumea, in loc sa stimulezi oamenii capabili sa produca mai multa pizza.

Daca vrei bani si bunastare trebuie sa incetezi sa mai fii impotriva oamenilor bogati si sa nu-i mai consideri dusmani.

E ca si cum visul tau ar fi sa fii fotbalist dar nu poti sa suporti fotbalul.

Sigur, succesul nu inseamna neparat bani dar o gramada de lucruri se reduc la bani daca stai sa te gandesti bine.

Oamenii destepti refuza realitatea

Asta e legata tot de ideile precedente, de lupta impotriva sistemului, de incercarea de a schimba lumea in mai bine.

Oamenii nu accepta ca nu exista “ar trebui sa fie”, “merita”, “ar merita”, etc… ci exista doar ESTE.

Fiecare argumentatie pe care am auzit-o de la oameni destepti contine cate un verb din cele de mai sus:

  • n-ar trebui sa aiba profituri atat de mari
  • nu merita sa aiba salariu asa mic
  • ar trebui sa faca statul …
  • ar trebui, ar merita, ar, ar ,ar …

Realitatea e in felul urmator: cerul e albastru, iarba e verde.

Cerului nu-i pasa ca tu crezi ca ar trebui sa fie roz, pentru ca asa ti-ar conveni tie, un cer roz, sau pentru ca asa crezi tu ca ar fi mai bine.

Iarba nu da doi bani pe parerea ta, ca ai tu chef ca firul de iarba sa stea inclinat pe dreapta, ca asa e mai bine pentru toti oamenii.

Poti sa ai cea mai solida argumentatie logica pe care o poate scoate mintea ta de om inteligent, NU CONTEAZA.

Realitatea este alta, si realitatea nu se schimba doar pentru ca tie nu-ti convine.

Accepta realitatea si adapteaza-te in loc sa lupti ideologic impotriva ei! Nu poti schimba natura umana. Nu poti controla ce fac si ce gandesc alti oameni, tot timpul “ar trebui” ca ceva sa fie altfel. Dar n-o sa fie.

Efectul Dunning-Kruger

Unskilled individuals suffer from illusory superiority, mistakenly rating their ability much higher than average.

wiki

Asta in timp ce oamenii destepti fac exact invers, se autoevalueaza mai jos decat sunt, se vand pe bani putini si nu au incredere in propriile capacitati, sunt ezitanti si in final renunta de-a dreptul.

In aceeasi nota cu Dunning-Kruger…

Oamenilor destepti le e frica de judecata celorlalti

Imagineaza-ti ca stai pe buda si iti faci linistit nevoile. Inchizi ochii o fractiune de secunda si clipesti.

Cand ii deschizi esti pe o scena, cu toate reflectoarele indreptate spre tine si lumea te arata cu degetul si rade.

Cam asta isi inchipuie oamenii destepti ca se intampla atunci cand trebuie sa isi afiseze sau sa-si promoveze munca sau ideile.

Stiu designeri care evita de ani de zile sa-si faca un site pe care sa-si expuna lucrarile crezand ca nu sunt destul de bune pentru a le arata lumii.

Sau oameni care refuza niste oportunitati de a face bani pentru ca au impresia eronata ca serviciile lor s-ar putea sa-i dezamageasca pe clienti, ca poate nu sunt chiar atat de bune pentru a cere bani pentru ele.

Oamenii destepti sunt romantici

Li se inoculeaza din scoala ideea ca saracia e plina de romantism si boem: pictori saraci, poeti saraci, artistii adevarati sunt saraci.

Adica oamenii inteligenti si capabili sa gandesca si sa creeze sunt deasupra ideilor de bani si avere, sunt superiori moral.

Astfel, si ei la randul lor resping ideea de bani pentru a se alatura grupului, pentru a simti ca apartin acestei elite intelectuale care e deasupra notiunilor pamantesti de avere.

Oamenii destepti n-au tupeu

Daca ingredientul principal al succesului e actiunea, tupeul vine imediat pe locul 2.

Cele mai multe confruntari se castiga cu tupeu, nu cu dreptate sau logica argumentativa.

Din nou, asta e o realitate pe care trebuie s-o accepti. Asa functioneaza lumea in care traim.

Incearca un test, du-te la magazinul de la colt si cumpara un pachet de biscuiti. Iesi afara, deschide pachetul, mananca 3 biscuiti apoi intoarce-te in magazin nervos si cere banii inapoi.

Iti garantez ca in 95% din cazuri tupeul, tonul ridicat, nervozitatea si amenintarile cu Protectia Consumatorului o sa iti aduca inapoi banii in buzunar.

Asta nu inseamna ca ar trebui sa fii nesimtit ci doar sa intelegi un lucru simplu: faci x, obtii y – stai bosumflat si te plangi, nu obtii nimic.

Oamenii destepti sunt prea corecti, prea modesti, prea timizi, prea cu bun simt, prea la locul lor – fara curaj, fara tupeu, fara initiativa, cautand mereu un loc caldut de munca la stat, acolo unde nu trebuie sa dovedesti nimic ci trebuie doar sa scrie pe hartie ca esti, ca stii, ca etc…

Sau se plafoneaza in tot felul de joburi low-level, fara stres, fara responsabilitate, pana la pensie. Si traiesc cu impresia ca merita mai mult, ca sunt superiori, ca sunt speciali, pentru simplul fapt ca sunt mai inteligenti decat altii, fara insa sa preia vreodata initiativa si sa faca efectiv ceva.

Oamenii destepti nu vor sa aiba succes si nici bani

Sigur, e alegerea lor. Pe mine nu ma deranjeaza.

Dar daca zici ca nu vrei bani, ca nu asta conteaza, ca sunt lucruri mai importante, atunci de ce te mai plangi ca altii au prea multi bani si ca nu merita sa-i aiba pentru ca sunt mai prosti decat tine.

Repet, nu poti sa visezi sa fii fotbalist dar in acelasi timp sa urasti fotbalul si pe ceilalti fotbalisti.

Trebuie sa te hotarasti ce vrei de la viata si sa actionezi in directia respectiva cu incredere si curaj.

EXTRA: explicatia acestui articol aici.

Comments

  1. says

    Nu sunt de acord cu definitia omului destept.
    In articol vad ca vorbesti despre:
    – oamenii organizati vs oamenii proactivi => proactivitatea castiga
    – oameni demotivati vs oameni motivati => motivatia castiga
    – oameni visatori vs oameni pragmatici => pragmaticii castiga
    Si tot asa anarhisti, socialisti, visatori + cateva frustrari.

    Niciunde nu vorbesti de o persoana desteapta… sau definitile noastre sunt diferite.

    • says

      Articolul e bazat pe oamenii destepti pe care ii cunosc. Oameni capabili sa gandeasca, sa poarte o discutie, sa analizeze abstract o chestie sau doua. Si care se plang ca nu au iar altii mai prosti ca ei au: bani, masini, functii , salarii, etc…

      • says

        Am inteles .. in relatiile mele sociale am observat ca oamenii capabili sa poarte o discutie sau sa analizeze abstract nu sunt neaparat pragmatici. Pentru a porni o afacere de exemplu ai nevoie de multe alte lucruri care nu tin de analiza si IQ, lucruri pe care unii oameni (nu neaparat destepti) le-au invatat din experienta lor prin simplul fapt ca au incercat.

          • bla says

            Lung articolul dar superficial, pentru ca scapa din vedere esentialul: sigur ca vezi multi oameni “prosti” care au “reusit”, insa asta se intampla pentru ca “prostii” in total sunt mult mai multi. Adica in societate sunt 90% “prosti” si 10% “destepti”, rata de succes a “prostilor” este de (exemplu) 1 din 10 iar a “desteptilor” este de 3 din 10 si astfel in final vom avea 9% oameni de succes proveniti dintre “prosti” si 3% oameni de succes proveniti dintre “destepti”.

          • artene says

            tragi o concluzie bazta pe un exemplu.se poate considera rata de succes invers-e simplu.

      • Razvan says

        Poate ar fi interesant sa precizezi asta la inceput (“Articolul e bazat pe oamenii destepti pe care ii cunosc. “). Altfel, si altii ca mine ar putea trage o concluzie gresita si anume ca ai vrut sa alcatuiesti o definitie a omului inteligent si ai sfarsit prin a insira o serie de caracteristici umane care nu sunt mutual exclusive, dar tu le tratezi de parca ar fi. Nu e frumos si nici stiintific sa absolutizezi asa.
        Dar, cu aceasta noua informatie, sunt perfect de acord cu multe chestii spuse de tine. Imi place! Bravo!

        • says

          Articolul prezinta o confuzie intre termenii “inteligent” si “destept”, ca atare concluziile sint eronate. In plus, articolul contine si tembelisme, de genul “oamenii destepti sint socialisti”. Sa fii socialist in ziua de azi inseamna ca esti chiar prost sadea. Ideea de baza, insa, e adevarata, cei ce stau prea mult pe ginduri sint depasiti de cei ce actioneaza, chiar fara a sta pe ginduri, iar asta cauzeaza mult rau acestei lumi… Aici intervine insa inteligenta: daca unul care stie multe (definind aici pe cel destept) persevereaza si aplica in realitate ceea ce stie, are sanse sa si reuseasca. Acesta este omul inteligent. Apreciez intentia articolului, de-a semnala importanta lui “TRY NOT. DO!”, vorba lui Yoda, insa, repet, concluziile sint inafara realitatii si arata doar ca autorul nu are o experienta de viata care sa-i furnizeze suficiente elemente pentru a intelege el insusi ceea ce pare ca vrea sa spuna aici.

          • anonim says

            Foarte bine punctat LUCIAN+FLORESCU. Sunt de acord cu tine. Articolul e foarte superficial si eronat. Daca articolul descrie foarte bine oamenii “destepti” pe care i-ai intalnit, atunci e timpul sa schimbi mediul si sa calatoresti mai mult. Vei intalni oameni cu adevarat destepti ce au initiativa si nu sunt lenesi sau lichele. Probabil persoanele din jurul tau (“Autorule”) sunt doar niste lichele care au fost educate cu idee ca daca esti destept ti se cuvine totul si nu mai trebuie sa faci muncesti pentru ca vei reusi. Cel mai inteligent om de pe pamant nu va reusi nimic in viata daca este lenes si lichea. Articolul descrie foarte bine pe cei care se cred, si poate chiar sunt, destepti, dar sunt lenesi. Schimba titlu cu “De ce oameni lensi esueaza si cei care muncesc si au initiativa pana la urma reusesc in viata”

      • catalin says

        Oamenii destepti sunt intotdeauna ridiculizati tot de catre oameni destepti. Prostii isi vad de treaba lor. Cand e vorba de facut rau sau de “luat fata” altora, prostii sunt mult mai uniti decat desteptii. Un sef destept care are un subaltern destept cauta sa scape de el de frica sa nu-i ia locul. Un sef prost cu un subaltern destept cauta sa si-l faca egal, aliat. Daca ai un sef prost, de ce continua sa ramana in functie? Pentru ca mereu se gasesc alti prosti care sa-l pupe in cur si sa-i laude “inteligenta”. Cei destepti nu se umilesc astfel, nu se prostitueaza intelectual, doar ca sa capete o marire de salariu, o zi libera etc. In schimb isi macina zilele si nervii intrun orgoliu prostesc! Cati destepti ati vazut la un loc si sa le mearga bine impreuna? Cati prosti sunt la un loc si ne conduc pe noi toti? E de ajuns sa iei un partid politic, oricare, sa vezi cata prostie zace in el, si totusi sa aiba si pianea si cutitul in mana!

        • Gabriel says

          Cu partidele politice ai dreptate… prostie la superlativ. Intr-o oarecare masura ai dreptate si cu intreabrea “Cati destepti ati vazut la un loc si sa le mearga bine impreuna?”. Adevarul este ca unul pe care-l duce capu va avea intotdeauna o parere si o opinie personala (de cele mai multe ori diferita de a celorlalti), pe cand prostii pot fi manipulati in asa fel incat sa gandeasca si sa actioneze dupa dorintele unuia sau altuia.
          Cat despre parerea autorului acestui articol ca oamenii destepti se plang si nu au bani nu cred ca este una corecta. Din contra. Diferenta intre un prost si un destept este ca prostu are o afacere care ii merge (vezi Gigi Becali :)) ) pe cand unul destept are mai multe afaceri, in mai multe domenii care ii merg mult mai bine si sunt mult mai sigure decat singura afacere a prostului.

          • Iulian says

            “Cati destepti ati vazut la un loc si sa le mearga bine impreuna?”. – Look @ APPLE ? GOOGLE ? si exemple sunt milioane probabil ?!
            E greu de crezut ca in Apple sunt 12.000 de angajati prosti :)

        • Robert says

          Dupa mine cei ” destepti” care vor sa scape de ceilalti ”destepti” sunt in realitate prosti, pentru ca un om cu adevarat destept ar intelege faptul ca ar fi mai bine daca ei doi ar lucra inpreunda decat sa fie in conflicte mereu.
          Am I right?

          • Toni says

            Cu siguranta ai dreptate. De obicei aceste conflicte au loc intre “desteptii” tineri dornici sa demonstreze de ce sunt in stare dar din pacate sunt “potoliti” din avantul lor de catre “desteptii btrani” ce se oglindesc in cei tineri(binenteles in urma cu ceva ani). Orgoliile sunt mari….

          • alex says

            ei da si prostu’ cu aroganta lui la fel ca desteptu’ au un soi de aroganta in ei nu toti doar unii care nu ii ajuta cand vor sa relationeze ..totusi e bine sa stii sa vorbesti cu omul indiferent ca e prost ori ba nu fi arogant chiar daca inlauntrul tau vrei sa schimbi lumea si mai stiu eu ce ca poate nu iti place unghiile roz a lu’ tanti ce vinde tigari mai ieftine..si mai stiu ce n si ceva mai multe cazuri!

      • GG says

        Articolul tău este bun şi perfect valabil în RO, unde din păcate cam aşa se întâmplă. Sistemul nostru de valori s-a răsturnat în favoarea PROŞTILOR care pot umple toate categoriile NON VALOARE ce au ca scop propria persoană în DETRIMENTUL CELORLALŢI, fără scrupule.
        ACTIUNEA de care vorbesti, este îmbrăţişată de PROŞTI pentru că AICI sunt alte REGULI, nu se cere VALOARE. Este legea simplă a PROSTULUI care îţi fură ţie BMW-ul!
        NU aceasta este direcţia NORMALĂ a evoluţiei!
        Însă lumea, din păcate, în general, cam în această direcţie se mişcă.

        Nu este însă valabil şi în alte societăţi unde sistemul de VALORI este incă nedetronat. Acolo, PROŞTII CERŞESC, nu reuşesc!

        So, please survives !

        • Jana says

          Sunt perfect de acord, ca aceasta situatie, in care prostii reusesc si desteptii esuaza este in Romania, dar si in alte tari post-socialiste. Vorbesc de experienta proprie, am trait multi ani in tarile post-socialiste, si acum lucrez intr-o tara europeana de west. Aici nu au cum sa ajunga prostii in conducere, si inteleptii nu sunt dati uitarii…sunt oameni care conduc tara, afaceri, firme mari si de aceea este un nivel de trai inalt.

      • florin says

        Omule, ai spus suficient in articol. De ce te mai obosesti sa raspunzi la comentarii? “Omul ” a spus ca o idee fie ea buna sau rea, venita de la un prost sau de la un destept, nu valoreaza nimic daca nu e pusa in aplicare. Scurt si succint! Toti cei care au succes actioneaza… indiferent daca sunt prosti sau destepti… toti ceilalti se plang.

          • alin says

            Cine a citit articolul tau poate trage o singura concluzie :traiesti in românia …Tu ar trebui sa stii un singur lucru fundamental ,nu te limita la un ţigan cu o firma de taxi si cu un lant lant la gat,nu te limita la un manelist care aruncă cu banii ,sau la un prost care e in top 100 al milionarilor pentru ca au furat tara.Trebuie sa stii ca universul cum spui tu a fost schimbat ca daca nu acum traiai ca in evul mediu daca erau toti prosti si nu se năştea din cand in cand cate o minte iluminata,au fost oameni care au schimbat omenirea de continuu,au evoluat,au descoperit lucruri noi astazi indispensabile ,filosofi,astronauti,matematicieni,inventatori,medici,cercetatori,lumea nu sa creat cu o shaormerie .progresul nostru al omenirii,il datorăm unor minţi strălucite,unor oameni deştepţi,daca nu erau ei mancai carne crudă vanata pe întuneric intro colibă

      • Oana says

        Dar ai zis oameni inteligenti, nu destepti ! :|
        E mare diferenta intre inteligent si destept, chiar daca unii nu fac diferenta, sa stii ca este .

    • Andreea R. says

      e atat de prost articolul asta! dar atat de prost scris… defineste ce inseamna om destept, ce inseamna om prost intai. ft prost articolul!!!!!!

        • says

          Tu esti cel care nu intelege, si nu e nevoie de explicatii “speciale” pentru cei care nu vrei de fapt sa-i asculti . Iar destepti suntem toti prostii ( daca ai mai verifica cate un termen) ca ne_am desteptat ce sa mai, daca tot arunci cu invective in Q7 meu de retard ce sunt, ca nu ai tu bani de o maslina in club. Ti se spune printre randuri ca nu esti in categoria celor care ii numesti ” destepti ” , ci doar un om mediu cu anumite afinitati . Persoanele cu un anumit grad de inteligenta sunt capabile, si chiar o fac de altfel, sa nu le pese de succesul “prostilor” ( iarasi un termen prea dur dealtfel) care au reusit “de prosti ce sunt” cum vorbiti voi ca desteptii. Si nu o duc nici greu in viata, iarasi asa cum sugerezi tu. Inteligenta dovedita pe bancile scolii nu este suficienta , desi cred ca tema asta o abordezi – unora nu le-a placut sa invete ceea ce nu-i folosea . Nu ai vazut niciodata unul mediu care lua “din greseala singurul 10 din clasa”, eu am vazut si ar trebui sa_ti dea de gandit. Inteligenta sociala este la fel de importanta . Ceea ce ai descris tu in articol nu sunt oameni inteligenti ci doar persoane cu un IQ mediu si cu aere de genii. Poate n-ar fi trebuit sa tai din articol , ca-ti mai scriam eu unul aici, si sper sa te muste o sarla pe strada ca nu-mi place de tricoul tau gay.

          • says

            De ce esti asa suparat? Am explicat ca “inteligent” si “prost” sunt doar perceptii. Nu poti masura cu exactitate inteligenta, sunt prea multe tipuri de inteligenta, si din cauza asta singurul lucru care face diferenta este actiunea. Daca 5 oameni se gandesc sa inventeze o “sabie laser” cel care va fi creditat ca fiind inventatorul sabiei laser va fi cel care o construieste primul, nu cel care are cea mai buna idee, nu cel care are cel mai inteligent plan conceptual, nu cea mai buna analiza teoretica a modulilor fractali in rezonatori instabili, etc… Intelegi acum? Sau inca e prea complicata explicatia pentru tine?

          • Adrian says

            Modul in care ai tratat tu subiectul abordat de andrei, supararea ta si tot ce s-a regasit in ce ai scris tu rezuma un singur lucru: te regasesti in articol si nu iti convine ce se srie despre “tine”. Doar pentru faptul ca tu nu ai inteles ce a vrut sa zica intreg articolul nu iti da dreptul sa arunci cuvinte asa la intamplare. Pretinzi ca
            ai un nivel, statu social incearca sa te comporti ca atare, nu sa te certi aiurea pe ideile unui om. Spre deosebire de altii el si-a expus ideile pentru toti sa le citeasca, nu esti obligat sa o faci si nici sa fi de acord.

          • Ale says

            bai asta cu Q7 fiecare e liber la el pe blog sa-si exprime parerile revelatiile etc. ASTA e unul din cazurile alea cand DACA NU AI NIMIC DRAGUT SAU CONSTRUCTIV DE ZIS , LUCRUL INTELIGENT DE FACUT E SA NU ZICI NIMIC :)

          • alex says

            @andrei: nu conteaza nici cine o fabrica primul, nici cine are cea mai buna idee, ci doar cine inregistreaza primul brevetul. din royalties vin banii iar pe avocatul care ti-i obtine il poti plati cu parte din ceea ce iti castiga.

          • GeorgeO says

            Omu vrea sa spuna ca degeaba iti vin tie idei geniale dar iti este teama sa le aplici… si un “Gheorghe” aude din intamplare o idee de a ta si si fara sa se gandeasca prea mult o aplica si face bani de club bmw femei si ce mai doreste cocalarul din ziua de astazi.

          • bezna says

            “pentru cei care nu vrei de fapt sa-i asculti” – pe care
            “nu esti in categoria celor care ii numesti” – pe care
            “unora nu le-a placut sa invete ceea ce nu-i folosea” – dezacordu-i frate cu repetentul
            Concluzie: multiplu laureat al concursurilor de trecut (in genunchi) clasa. Te-ai obisnuit de mic sa gasesti solutii paralele la problemele pe care le-ai avut. Cand ai fost mic te-au trecut parintii clasa cu atentii la profi si acum esti un mic pupincurist parvenit si-un mic sefulet gata oricand sa perie niste alti (mai mici in materie de IQ) sefuleti. Felicitari, ai gasit reteta succesului intr-o lume a prostilor.

        • coco says

          eu as mai adauga ceva: sunt oameni destepti care se lasa de multe ori dominati si condusi de propriile emotii si ganduri…genul: oare e bine ce fac? se apuca de treaba si incep sa aiba emotii la gandul de a face bine si de a obtine rezultatele care si le doresc… si se complica atunci cand esueaza, gandindu-se ca au respectat regulile, au facut lucrurile “ca la carte”, au avut chiar parte de aprecieri sincere, dar undeva, ceva nu a functionat cum trebuie, iar rezultatul final e varza…
          hm… se pot gasi chiar “prosti” in jurul lor care sa le atraga atentia, dar ei tot nu inteleg… atunci cand inteleg, e prea tarziu… pe acei “prosti” eu ii consider de fapt, “destepti” .

        • maura says

          dar poti sa citesti printre randuri? articolul asta e definitia clara a omului prost care se crede destept asa ca vrea si el sa scrie ca sa vada si altii cat de profund si complex intelege el conceptul. ia uite..nu am scris nimic printre randuri :)))

          • says

            De ce esti suparata? Esti inteligenta si ai si succes deci esti dovada ca nu am dreptate? Foarte bine, ai obtinut succesul doar pentru ca esti inteligenta sau a trebuit sa si muncesti? Pentru ca despre asta e articolul: inteligenta fara actiune este egala cu zero daca vrei sa obtii ceva in viata (orice ar fi acel ceva).

        • star says

          Fiind medic in Romania castigam 450 euro pe luna. In Franta castig 4500 euro pe luna. Conform rationamentuli, m-am prostit? Eu cred ca m-am desteptat si-mi pare rau ca n-am facut-o mai devreme! Cred ca de fapt scala de valori in Romania e cea care e gresita!

          • says

            Articolul e despre importanta actiunii, ceea ce probabil ca si tu ai intreprins. Sau stateai pe canapea si te uitai la TV si dintr-o data ti-a cazut slujba de 4500 de euro in brate?

          • clujean says

            exact! articolul este valabil pentru societatile ghiolbanizate gen Rrominia, unde tupeul si agresivitatea castiga. In alte parti, tupeul si agresivitatea te conduc direct la izolare, daca nu cumva la bulau, La noi, e drept, iti aduc succes. Asta insa doar in societati manelisto-interlope, nu altundeva.

          • Confuz says

            @Star
            Scara de valori si rationamentu se raporteaza la cei care au ramas in România.
            Se critica continuu intre ei si se insulta unii pe altii pentru ca se simt prinsi in cursa si se simt abandonati si nu vad sanse de scapare…

            Nimic de mirare atata timp cat ‘actiunea’ e la mai mare pret decat 20+ de ani de scoala!

        • Aicha says

          Este o descriere perfecta a societatii romanesti in secolul XXI. Non-valorile sunt trecute la rang de virtute, prostia este mediatizata, coruptia se extinde. Totul se intimpla cind prostii pot fi manipulati de niste “jmecheri” care cred ca istoria se va scrie cu ei sau va scrie despre ei, asta in cazul in care tot un prost se va implica in aceasta actiune. Daca se pot face averi pe seama prostilor de ce sa nu-i slavim ? Prostii urca pe scara non-valorilor pina-n virf agatindu-se puternic de compromis, sustinatorul tupeului fara margini. Cu prostul nu o scoti la capat never, daca nu esti pe aceeasi treapta cu el. Problema e ca sunt din ce in ce mai multi prostovani care populeaza Ro, sunt ca turmele de oi ale lui Becali a caror stina este bine pazita avind in vedere ca produsele lor sunt cautate si promovate de toti si de toate.

  2. Radu says

    Total de acord, dar o intrebare mai buna este care este cauza acestei situatii? Ca din cate stiu eu nu alege nimeni sa fie ori prost ori destept undeva pe traseu. Undeva dupa facultate/liceu incepe sa se vada diferenta cand fiecare e pe cont propriu. Banuiala mea este ca are legatura cu structura emotionala a fiacaruia care se formeaza atat in timpul sarcinii cat si dupa nastere in “primii 7 ani”. Dupa cum se zice ce se naste din pisica soareci mananca. Are legatura cu nesiguranta emotionala excesiva a desteptiilor VS siguranta prostiilor ambele fiind niste structuri emotionale subconstiente dezvoltate in familie. De unde vine acest model emotional? Poate m-am gandit prea mult la asta si… asta e… n-am nici o sansa sa-mi revin… dar cred ca mai important e sa intelegem de ce sunt diferentele acestea si deci cauzele. Si referitor la cei care nu gandesc prea mult si actioneaza sunt destui sub pamant pentru ca nu au luat in considerare consecintele faptelor lor, vezi cei care provoaca accidente din teribilism curmand atat vietiile lor cat si a altora, si exemplele pot contiuna. Am cunostiinte care da sunt mai pline de incredere dar care au fost in situatii care le-a pus viata in pericol datorita asumarii unor riscuri fara considerarea consecintelor. Consider ca echilibrul e greu de ajuns si fiecare lucram cu materialul clientului.

    • says

      Ai dreptate in legatura cu familia. Saracia si insuccesul se propaga din generatie in generatie, la fel ca prosperitatea altora.
      Eu nu ma refeream la cei care actioneaza fara cap pe sosele ci eram mai mult focusat pe intreprinzatori.

      • calin says

        indraznesc a te contrazice; Carnegie nu era chiar cel mai bogat din sat. Sa fi fost in halu’ ala de prost de a reusit asa bine in viata?

        • Michelle says

          Calin,

          Dar ai vazut vre-un Carnegie in batatura ?
          Ce n-ai inteles…articolul e valabil doar in cazul plaiului mioritic si se refera strict la natia noastra…in “satul” lui Carnegie se masoara cu alte unitati .
          Si mai mult ca sigur ca in “satul” lui metrul are 100 cm si nu 60 , ca in cazul uneia de-a noastra autohtona….care a fost mai iute …si ghici ce?!…..are SUCCES….ca Nicolae Tesla ….n-a avut nici o sansa….si multi multi alti

      • Andrada says

        Gresit! Sau partial gresit! Saracia si insuccesul NU se propaga obligatoriu din generatie in generatie. Daca iti iei viata in propriile maini si ai curajul sa iti asumi raspunderea pentru deciziile pe care le iei, POTI REUSI!!! Si, da, daca esti perseverent in actiunile tale, daca urmezi un tel, si esti dispus sa il atingi, sa cazi si sa te ridici, iar si iar si iar, de cate ori e nevoie, atunci DA, POTI REUSI indiferent de situatia familiei tale. Cu bun simt, profesionalism, seriozitate, poti reusi (inca se mai poate). Poate “Articolul e bazat pe oamenii destepti pe care ii cunosc” dar eu personal cunosc destui oameni care provin din familii simple, si care au reusit sa isi schimbe viata, sa isi schimbe destinul. Nici prosperitatea nu e garantat ca se propaga din generatie in generatie, ca daca nu stii sa gestionezi bunastarea pe care ai mostenit-o poti pierde totul intr-o clipa. Marea majoritate a oamenilor destepti asteapta sa le iasa norocul in cale dar nu fac nimic sa ajute norocul. Cred ca stiti bancul in care un om sarac se tot ruga la Dumnezeu sa castige si el la loto si Dumnezeu i-a raspuns ca l-ar ajuta sa castige, daca ar pune si el macar un bilet. Nu poti astepta ca succesul sa vina el la tine, trebuie sa faci si tu ceva ca sa ai succes. Indiferent cat de destept ai fii, daca nu faci nimic in sensul asta, nu ai cum sa ai succes. Asta e parerea mea :)

        • Gabriel says

          Andrada ai perfecta dreptate. Stiu personal cazuri in care oameni care au venit de la “tara” si nu stiau de ce soseaua la oras are linie alba pe mijlocul drumului, au ajuns acum sa aiba afaceri de milioane de euro fara a fura un leu. Munca, seriozitate, perseverenta si iar munca. Cum zicea cineva prin commenturile acestui articol inteligenta este de multe feluri si este foarte greu de masurat. Important este ca la finalul zilei sa fi multumit de tine si de realizarile tale, sa simti zilnic ca evoluezi, ca esti mai aproape cu un pas de scopul tau.

      • R. says

        Te contrazic aici. Multe persoane provenite din familii sarace s-au ridicat,au progresat si au ajuns bogati, nu conteaza daca erau prosti sau destepti! Saracia se transmite din generatie in generatie, dar un om sarac poate lupta prin inteligenta, sau nu. Si astfel ajunge sa ii conduca pe cei care provin din familii bogate , dar nu stiu sa se descurce. Numai pe bogati i-am auzit sa vorbeasca astfel, cum ai vorbit tu. Si nu este chiar adevarat.

  3. Amy says

    Sa fii prost, sa ai noroc! – principiu pentru care ar trebui sa ne rugam la Doamne-Doamne.
    Articolul tau i-ar putea ajuta pe multi sa se descopere. :)

  4. ADRIAN GUZU says

    eruditia si sexul-dorinte si boala.amandoua fac din tine un idiot. efectiv ramai cu ochii beliti la tine insuti, si cand sa mai ajungi sef. unde-i carte si prostie .

  5. emil says

    Si totusi, ca sa argumentam cat de “prosti” sunt oamenii destepti pentru ca ei nu reusesc sa actioneze sau sa accepte, ne folosim de inteligenta, acel ceva ce nu se gaseste la oamenii prosti, aia care actioneaza, accepta. Argumentatia ta da de pamant orice sistem filosofic intr-un mod excelent; totusi nu e curios ca numai un destept poate sa convinga alt destept ca e mai prost decat prostul?
    Si daca e sa mergem pe aceeasi linie, sa ne gandim ca daca toti am fi la fel de prosti, ne-am intoarce la stadiul nostru de animal si atat, in care fiecare lupta pt supravietuire. Noi cei destepti parca n-am vrea sa ne mancam copiii doar ca ne e foame si instinctul ne-o dicteaza.
    Frumos articol oricum, dar nu face nimic altceva decat sa nasca alte discutii cu noi insine despre cum sa ne transformam in prosti, in loc sa ne faca prosti cu adevarat. :)

    • says

      De analizat putem sa analizam ani de zile. Ideea mea este sa fii mai “prost” atunci cand vrei sa-ti deschizi o afacere, s-o dezvolti, etc.. Scriu pentru intreprinzatori prin prisma unui intreprinzator si pun pe tapet greselile pe care le-ar putea face.

    • Nimic says

      Eu am vaga impresie ca aici nu este vorba de oamenii destepti care nu reusesc in viata pentru ca gandesc prea mult. Ci este pus accentul pe manelism si indiferenta aparute in societate prin disparitia valorilor comune si aparitia valorilor individuale.
      Faptul ca oamenii destepti sunt considerati prosti pentru ca gandesc prea mult si incearca sa aduca ceva creativ in viata celor din jur si, pe deasupra, pentru ca este pus accentul pe actiune – reactiune, nu face decat sa ne intoarca la stadiul de animale fara sentiment. Doar in acel stadiu exista actiune-reactiune in ceea ce priveste banul si nu ne face decat sa ramanem in zona cea mai joasa a piramidei lui Maslow. Ceea ce intradevar se intampla la noi in tara in ultimi 20 de ani.

      My 2 cents. :)

        • el. says

          1. Singurul lucru gresit este articolul tau , in nici un caz argumentatia lui;
          2. Tu faci confuzie intre destept si inteligent, nu esti deloc clar si incurci termenii intre ei.
          3. Alternezi inteligent cu destept, te hotarasti o data???
          4. Treaba e ca mie daca-mi vine in minte sa fac o matura laser, asta nu inseamna ca sunt si capabil sa o si fac.
          5. Din punctele 3 si 4, rezulta ca ai dreptate doar daca am fii in generala si am incerca sa facem 2 categorii de oameni.
          6. Succesul nu se bazeaza doar pe `prostie` sau/si `inteligenta/desteptaciune`.
          7. Daca articolul tau ar fi `adevarul`, atunci baietii aia din top 100 sunt atat de prosti incat ne miram cum de mai respira ( vezi copilaria lui Bill Gates, sa vezi ce inseamna sa fii inteligent nu mediocru).
          8. Poti sa fii incult ca Brancusi, dar asta sa nu nege statul de mare artist. Sa nu uitam ca marele sculptor era aproape agramat dar mana lui vorbea pentru el.
          9. Prea superficial articolul cu termeni folositi aiurea.
          10. Pentru aia cu pupatul: nu ma cert cu autorul si nici cu articolul; este o parere argumentata.

          Bafta!

          • says

            1. Argumentatia lui e gresita pentru ca e in contradictie cu realitatea. Articolul meu e gresit de ce? Ca nu iti place tie?
            2. http://dexonline.ro/definitie/inteligent
            3. Idem
            4. Nu inteleg argumentul asta.
            5. Categoriile sunt facute deja… de perceptiile oamenilor despre alti oameni. E vorba de noi VS ei.
            6. Exact, se bazeaza pe actiune.
            7. Il cunosti personal pe Bill? Eu nu, deci nu scriu despre el, scriu despre oamenii din jurul meu, cu care intru in contact zi de zi.
            8. Deci unii oameni, aia care nu erau agramati, il puteau considera prost pe Brancusi, nu? Si totusi, prin efectuarea unei actiuni (sculptatul) a reusit sa aiba succes. Ce concluzie tragem?
            9. Orice lucru scris din experienta personala are tendinta sa fie considerat superficial. Pentru ca e subiectiv, e vazut printr-o singura pereche de ochi. Daca stai sa analizezi inainte sa scrii si sa incerci sa vezi si din alte unghiuri, iese o porcarie plata si mediocra, fara suflet, pe care n-o s-o citeasca nimeni pentru ca nu declanseaza nicio emotie.
            BONUS. Incearca sa-ti dai seama de ce te supara asa de tare articolul asta. Sincer, fii sincer cu tine, nu trebuie sa-mi raspunzi mie.

          • Victoria Voroneanu says

            “Daca un om destept vrea sa ajunga din punctul A in punctul B, intai face o analiza a traseelor posibile si a situatiilor neprevazute ce pot aparea in cale si isi face planul A, planul B si planul C, de backup.” -> sa mori tu, coane? Nu stiu ce “oameni destepti” ai cunoscut mataluta, dar aia de i-am cunoscut eu nu sunt atat de obsedati de analiza. Aia pornesc la drum si eventual, pe parcurs mai improvizeaza, de distractie.

            “Oamenii destepti se plictisesc repede” -> da, musiu, se plictisesc repede, dar asta nu inseamna ca renunta. Fiindca se plictisesc de un lucru, vor incerca sa faca ceva sa nu mai fie plictisitor. A se vedea Windows-ul. Un om cu adevarat destept nu o sa renunte la o idee pentru ca s-a plictisit. Aia care fac asta ori sunt de prin carti, ori mai au probleme pe la mansarda.

            “Oamenii destepti vor sa schimbe lumea” -> asta tre sa fie cea mai mare tampenie scrisa in articol. Ma face sa ma intreb cati ani are autorul acestuia? 14? Nu, gigel, un om destept nu va dori sa schimbe lumea decat daca are 14 ani sau se uita prea mult la desene animate/filme cu supereroi. Omul destept nu vrea sa aiba treaba cu lumea. Vrea sa fie lasat in pace sa isi vada de ale lui. Un om destept se prinde ca nu are sens sa intervii in cursul lucrurilor(e destul de greu sa nu te prinzi)

            “Oamenii destepti lupta cu sistemul” -> clar, conasule, esti cam prost. Un om destept intelege ca sistemul e o notiune abstracta si nu ai cum sa lupti cu ea. Sistemul ala exista fie ca tu vrei fie ca nu. El intelege ca sistemul nu e defect, ca defecti sunt unii care il manuiesc si ca acei oameni au fost alesi si reflecta pozitia pe o scara evolutiva a maselor.

            “Oamenii destepti sunt socialisti” – aici am ras cu patru guri. Tati, unii sunt, altii nu. Chestiile astea functioneaza ca si la voi, mediocrii(pentru ca dupa modul in care ai scris articolul, clar est), diferenta este ca, spre deosebire de voi, astia o sa isi argumenteze mai bine optiunille.

            “Oamenii destepti nu accepta realitatea”. Ok, dupa cat am citit pana acum, eu cred ca esti un cocalar care, pana acum cativa ani, spargea seminte cu baietii in fata blocului, dar -dintr-un motiv sau altul – te-a palit revelatia si ai inceput si tu sa citesti si de acum traiesti cu iluzia ca tu chiar ai ceva de spus. Singurul care nu o accepta sau care e paralel cu realitatea, esti tu. Tin sa te informez ca Hyperion(din Luceafarul) e personaj fictiv si ca “tagma oamenilor destepti” nu contine numai “hyperioni”(de astia care sunt ‘contruiti’ dupa modelul acelui personaj). Aia – de fapt – sunt foarte putini. Iti spun eu ca alde Bill gates, Donald Trump, Steve Jobs, Larry Ellison etc sunt oameni cu un pronuntat simt al realitatii.

            “Oamenii destepti n-au tupeu”. Esti prost(scuze, dar nu ma pot abtine). Iarai, Jobs, Gates. Ellison etc sunt oameni care, cred eu, au avut destul de mult tupeu. Ah si, “pisi”, tupeul nu tine de IQ. Sa stii si tu asta. Poti sa fii sperdestept si sa ai o caruta de tupeu si nesimtire. Multe dintre lucrurile pe care le-ai mentionat mai sus nu au vreo legatura cu IQ-ul.

            Ca sa conchid, articolul asta sper sa ai intre 14 si 19 ani(ceea ce ar fi relativ ok, pentru ca la varsta aia iti e permis sa indrugi tampenii. Esti in perioada de formare). Daca nu ai, e(sti) cam trist si cam – nu te supara – prost.

          • Alex says

            Am citit cu mare placere acest articol si m-am abonat la viitoarele comentarii, ca sa vad si eu ce specimene isi vor da cu parerea. Stiam ce va urma si nu ma surprinde absolut deloc, niciun comment de aici. Evident ca 9X% dintre voi, cei care ati citit sau comentat, nu ati inteles o boaba din ce a scris/explicat acest domn Andrei Chira. Au fost zeci de momente cand am primit pe mail noi comentarii de la diferiti omuleti, care il criticau gratuit pe autorul blogului si de foarte multe ori am vrut sa intru si sa las un reply la unii dintre acesti “inteligenti”. Nu am facut-o, pentru ca nu am vrut sa imi pierd timpul, energia si nu am vrut sa jignesc pe nimeni. DAR tu, draga Victoria (daca asta e numele tau), esti mai proasta decat prevede legea! Si inca ceva “COANE”, banuiesc ca ai postat mai multe hate comment-uri, in momente diferite si cu nume/nick-uri diferite.

            Articolul nu este despre bani, manele sau religie… Dar oare cati au inteles? Foarte multi oameni nesiguri pe ei, au inceput sa urle pe www cum ca ei au dreptate, sau doar banii conteaza, sau banii nu conteaza, sau autorul e x, sau el este y… Este mai comod sa gandim ca autorul bate campii. Este mai usor sa nu actionam. Si daca incercam si dam gres? Vai ne judeca vecinu’! Mai bine stam cuminti la locul nostru, la job-ul pe care nu il suportam, mai bine stam in relatia care nu ne convine, mai bine stam si inghitim tot. Apoi ne plangem mereu ca viata e grea, dar nici nu facem ceva sa schimbam. Pentru ca “viata mea”, nu depinde de “mine”. Dupa cum am zis si mai sus, e mai comod asa :).

            Din pacate are dreptate si Carlin. http://www.youtube.com/watch?v=ls8RXqyZDsk

            Felicitari autorului, nota 10! Nota 10 si pentru cei care au citit, si-au facut o analiza si s-au schimbat in bine. Tot nota 10 si pentru cei care au lasat un comentariu constructiv. Interesant este ca inclusiv in sectiunea de comment-uri se vede cat de real este articolul. Oamenii care au inteles articolul sau care cel putin sunt “OK”, nu au lasat vreun comentariu (sau poate au stat prea mult pe ganduri pana au postat ceva). In schimb toti cretinii au scuipat imediat un paragraf veninos, ca sa arate ce tari sunt ei. Vai de fundu’ nostru…

            Sa auzim numai de bine!

          • Alina says

            Victoria Voroneanu, raspunsul tau se bazeaza pe “argumente” gen “esti prost” si aere de pseudo-intelectuala care isi permite sa se adreseze oricui cu “gigel” si “pisi”. Daca ar fi sa iti raspund pe aceeasi nota, as spune ca exprimarea ta denota nu “o proasta”, ci o retardata (http://dexonline.ro/definitie/retardat), o persoana care nu doar nu e capabila sa inteleaga ce s-a scris in articol, dar nici macar putinele opinii pe care le are DESPRE articol nu e capabila sa le sustina cu argumente la obiect, ci doar cu atacuri la persoana (la adresa autorului). Am sa presupun totusi ca a fost doar o scapare de moment, iar comentariul tau nu e o masura a capacitatii tale intelectuale, ci doar un raspuns neinspirat.
            @ Andrei Chira. Cand argumentele cu care vin unii si altii sa iti “demonteze” textul se rezuma la atacuri la persoana, stii sigur ca ai avut dreptate. Din toate punctele de vedere. :)

      • Deless says

        Am zis, aproape 14, pentru ca are 13,7 milarde si inca cateva milioane, si nu cred ca masurarea poate fi de o asemenea acuratete sa ne spuna pana la unititati, eventual si dupa virgula cat “timp” are acest univers, pe care oricum nu-l cunoasteam si nu-l intelegm pe deplin.

        • Marius says

          Sunt curios cum s-a facut masurarea aceasta atat de exacta in privinta vietii Universului.Probabil e facuta tot de aceeasi care, utilizand carbon 14 la descoperirea unui dinozaur, le-a iesit o diferenta de cateva milioane de ani intre cap si alte parti ale scheletului.In momentul cand cineva incepe sa spuna ,,acum milioane de ani” ma si duce gandul la fratii Grimm sau Petre Ispirescu.
          Si, pe de alta parte, ca sa comentez putin si subiectul tau, o gramada de oameni vorbesc, scriu articole si comenteaza despre PROSTI, incluzandu-se automat in categoria desteptilor.Cata modestie….Ce rau imi pare de acesti ,,destepti” vesnic neintelesi de societate, care nu isi gasesc nicicand locul si viata lor este un esec datorita existentei ,,prostilor”.Ma indoiesc de calitatea gandirii unui om si de inteligenta sa in momentul cand considera prost un electrician, de exemplu, care toata viata nu a facut decat instalatii de genul.

          • Madalin says

            I-am raspuns lui Marius pentru ca a intrebat. Tu poti sa nu intelegi daca nu vrei.

          • Alina says

            Dacă toți deștepții, ar deveni reactivi, nu ar mai fi loc în lume de firme, și domul Andrei, ca intreprinzător, ar avea doar angajați proști, și parteneri de afaceri deștepți, având la rândul lor angajați proști. Și, da, după cum este scris articolul, reiese că un electrician foarte bun în meseria lui este un deștept romantic, care nu vrea să acționeze și să obțină mai mult… Ei bine, sunt foarte mulți deștepți în lumea asta care nu fac nimic din ceea ce este enumerat în articol, înseamnă că sunt proști?! asta se înțelege din ceea ce ați scris. Dacă o persoană deșteaptă care poate să facă mai mult, și știe că poate să facă mai mult, nu face, nu pentru că are un romantism al unei vieți boeme, ci pentru că știe că nu are nevoie de mai mult, este acea persoană deșteaptă și reactivă atât cât îi trebuie, sau este o persoană deșteaptă care nu este reactivă? Ar trebui să menționați că articolul se bazează pe cunoscuții dumeavoastră și că este dedicat celor deștepți care vor să facă ceva mai mult, dar au ezitat.

          • says

            “..articolul se bazează pe cunoscuții dumneavoastră și că este dedicat celor deștepți care vor să facă ceva mai mult, dar au ezitat.” – Exact.

  6. leventen says

    si tu esti prostu sau desteptu ? :))) nu ai facut decat sa dezvolti niste tipologii simple, si sa analizezi mai mult decat este cazul, oamenii destepti vor sa fie corecti coane, oameni destepti sau cu frica de Dumnezeu ..prostii sunt sclavii matrixului care trag ca niste magari sa se bucure de ceva efemer..Banul si apoi sa o ia iar de la capat, omu destept se plafoneaza pana gaseste solutionarea care il va face fericit, si nu consta neaparat in bani, difera de la un om la altu cheia fericirii, si banii sunt un mod nu un scop

    • white says

      mare dreptate, articolul e o aberatie de la un cap la altul,…. nu invidiez pe niciunul dintre cei care au bani, salarii, masini, etc…. chiar daca le am, dar nici nu ii admir… valoarea nu consta in kestiile astea, asa ca, da, fiecare are o oglinda… iar in oglinda tipului care a scris articolul se vede multa non-valoare sau din punctul lui de vedere, valoarea?
      ce facem cu tot sistemul care otraveste natura, mediul, pamantul, maltrateaza animale si pe cei mai slabi ca ei? sau suntem prea preocupati de salarii, masini, etc… singurele care conteaza in viziunea unora si in care se masoara , cica, “succesul”… haha

      • says

        Succesul e relativ, fiecare il masoara cum vrea. Cat despre invidie, toti spunem ca nu invidiem pe nimeni, ca suntem fericiti, ca pentru noi nu conteaza banii si alte chestii materiale, etc..
        De obicei sunt minciuni cu care ne amagim.

        • Manuela says

          Andrei, imi place ce si cum scrii. Tocmai de aceea am sa-mi “permit” sa te contrazic putin. Da, succesul e relativ dar nu toti oamenii se mint ca sunt fericiti. Nu cred ca ai cunoscut cu adevarat un numar atat de mare de oameni incat sa poti declara asa ceva. De unde atat pesimism ? Sunt multi oameni simpli, multumiti cu putinul pe care il au, oameni care sunt fericiti fara macar sa realizeze asta. Si sunt altii care au inteligenta necesara pt. a aprecia suficient ce au si care au inteles ca e “suficient”. Din experienta mea :oamenii fericiti nu sunt invidiosi. Si daca iti propui sa nu fii fericit pana nu ajungi pe Luna, probabil o sa te “cureti” trist si nefericit..

          • says

            Putini oameni sunt fericiti cu adevarat. Nu sunt pesimist, sunt realist. Observ realitatea si oamenii si spun ce vad.

        • ciprian says

          Aici ai dreptate ase e natur omului , asa a fost el crea, ia sa isi ia cel mai bun prieten al tau Q7 si cu 1 zi inainte sa umble cu tine pe strazi sa vorbiti sa stii ca e la fel ca tine .
          Sinceritatea este punctul cheie al omului , nu stiu in fine toti isi dau cu parerea dar nimeni nu spune adevarul pentru ca nu il stie .
          Orice om are o gandire si crede ca gandirea lui este cea buna si adevarata si asta nu inseamna nimic , nimeni nu stie nimic dar oare spun adevarul ?
          P.S. si acum o sa mai apara cateva comentarii sa imi analizeze altii gandirea mea .. asta e e gandirea mea si eu o inteleg asa ca degeaba imi spun 10 ca nu e bine daca eu stiu ca e bine .
          CEL mai mult ma supara ca iintrati in discutii contradictorii si nimeni nu stie care e adevarul si fiecare o tine pe a lui asa ca DA toti aveti dreptate .

      • Miki says

        Daca acorzi mai multa atentie, articolul este o motivatie pentru oamenii ,,inteligenti,, care in schimb le lipseste curajul de a evolua, finaciar vorbind. Cat despre partea cu mediul inconjurator, natura bla bla bla banuiesc ca nu te afecteaza atat de tare personal. Planteza copaci daca tot iti pasa. Orice om este egoist in felul lui si se gandeste la acum pentru mine.

    • amalia says

      concluzia mea: orice destept e prost la un moment dat si orice prost primeste valoarea pe care i-o dai! pentru ca numai un destept isi va da seama de realizarea unui prost. mare-i gradina Domnului!!!

  7. says

    Un articol pe care l-am savurat. Expune un adevăr crunt de-a dreptul, şi recunosc, că în unele afirmaţii de ale tale m-am regăsit. Ai dreptate, asta aşa este, şi iată încă un exemplu: deşi poate acum ţi-am dat dreptate, m-a impresionat articolul şi l-am considerat extraordinar de bun, mâine poate că mă voi reîntoarce la vechile obiceiuri, acelea de a nu îndrăzni să fac un pas în faţă sau de a cere banii înapoi pe pachetul de biscuiţi…

  8. Bogdan Nita says

    mica erata: n-ai voie sa vanezi cu arcul in Romania, nimic, nicicand. E considerat ca fiind prea crud si e ilegal :(

  9. says

    aici se face confuzie intre destept si tocilar, tocilarul nu este neaparat un om destept,ci un om conformist – adica in primul rand – opus omului liber. adica fricos.si nu exista neaparat o falie intre cei care indraznesc si trebuie neaparat sa fie tupeisti si fara creier si cei care gandesc si trebuie neaparat sa fie fricosi.
    exista oameni cu si prosti si fricosi,la fel cum exista si oameni cu brains & balls simultan.

    • says

      Nu fac confuzie intre tocilari si destepti, stiu diferenta, dar ai dreptate, exista oameni si oameni, nu suntem la fel. Majoritatea oamenilor destepti sunt insa mai retinuti, ca sa zic asa.

  10. Cristi says

    Si care ar fi ideea? Ca e bine sa fii un animal adaptat care se calca in picioare cu alte animale pt diverse interese? Articolul asta imi confirma ideile despre cat de mizerabila este fiinta umana din start, oamenii sunt facuti sa fie condusi de lipsa de scrupule, egoism, vanitate in timp ce adevaratele valori nu sunt decat niste iluzii. Intr-un astfel de Univers, cum il descrii tu, prefer sa stau deoparte, cu riscul de a fi judecat, de parca judecata unei mase de corpuri moarte care se distrug unele pe altele are cu ce sa ma afecteze in final.
    Si se vede rezultatul activitatii umane glorioase, distrugerea este elementul care ne caracterizeaza ca specie. Imi aduce aminte de o scena din filmul Angels in America in care personajul principal ajunge la intrarea in Rai in fata unei comisii de judecata si i se da alegerea sa se intoarca pe Pamant sau sa ramana si i se spune ceva de genul: “De ce ai vrea sa te intorci acolo? Stii ca inainte ca viata sa dispara total in final de pe planeta, ea va deveni un iad insuportabil pentru toti oamenii”. Cam asta e lumea despre care vorbesti tu.

    • says

      Ideea este ca oamenii destepti sa nu se mai planga ca altii mai prosti decat ei au ce au: case, masini, slujbe, salarii, etc… Daca sunt destepti asta nu inseamna ca din start merita mai mult decat altii, mai trebuie sa si munceasca.

      • Ema says

        In ceea ce te priveste, nu exista nici un risc ca ai face parte din categoria celor inteligenti. Argumentele tale sunt profund defectuoase, faci apologia ghioralnismului ca succes in viata. Nu, nu este nevoie sa fii nesimtit, tupeist, prost crescut, egocetric pentru a reusi.

        • says

          Nu, nu este nevoie sa fii nesimtit, tupeist si prost crescut. Dar ghici ce? Alti oameni or sa te perceapa asa indiferent de ceea ce faci. Te vor considera om bun doar daca te pui pe tine pe locul 2 si le faci lor toate mofturile. Si se vor obisnui asa si vor crede ca li se cuvine sa-ti iroseasca timpul, energia, banii. Si in momentul in care vei spune, stai ca as vrea sa fac si ceva pentru mine, ia ghici! O sa spuna ca esti nesimtit si prost crescut si egocentric.

          • clujean says

            prietene, in tarrrhisoara asta averile (in covarsitoare majoritate) s-au facut si se fac, asa cum zici, prin tupeu, nesimtire, reactie dura, risca maximal, dar NU PRIN MUNCA! daca nu ai observat acest lucru elementar e pacat de tastele pe care le-ai tocit; by the way, marele necaz e ca astfel de averi au la baza DISTRUGEREA, nu CREATIA, deci va fi perfect normal sa fii socialist cu ele si sa le confisti.

          • says

            Pai tocmai asta e problema, ca hotii care au facut averi nu sunt prosti sa si le confiste pe ale lor. Ei sunt socialisti dar pe banii altora.

  11. Adrian says

    Vai inca o persoana care are impresia ca stie sa scrie , care isi exprima frustrarile pe net … offf doamnee pacat de toti desteptii care ti-au dat tie posibilitatea sa scrii articolul asta , n-are rost sa argumentez ca stiu ca imi irosesc timpul ….

    • says

      Singura frustare a mea este ca stiu oameni destepti care isi irosesc viata in slujbe low-level atunci cand ar putea, cu putin curaj si incredere, sa aiba o viata mai implinita, sa nu mai aiba probleme cu banii, sa faca ce le place, sa fie fericiti. Si asta ma oftica pentru ca sunt prietenii mei.

      • eu eu says

        tu te contrazici singur…in articol ai scris
        Oamenii destepti lupta cu sistemul

        O, da!

        Din aceeasi categorie cu schimbatul lumii e si lupta cu sistemul. Sistemul e rau, sistemul e asa si pe dincolo, bla bla bla…

        Ce e sistemul? Pai, nu stiu, e o conspiratie, sunt corporatiile care ne baga consumerismul pe gat si vor sa ne controleze, e Matrix-ul care de indobitoceste.

        Zici?……
        Poi daca u nu incurajezi oamenii sa lupte cu sistemul…cum vrei oare sa numai lucreze low level…Ca sa nu mai faca astta va trebui sa lupte cu sistemu si sa isi fac el o afacere…zic

          • Alina says

            Foarte frumoasa modalitate de a-i incita putin la actiune pe prietenii tai. Sa speram ca sunt suficient de “destepti” sa inteleaga si sa asculte :-)
            Daca nu, inca doua sau trei articole si cu siguranta macar 3 din 5 vor incerca…
            Nu prea imi place partea cu tupeul, insa sunt de acord ca uneori cand tacerea sau inactiunea sunt luate drept prostie atunci clar trebuie sa reactionezi, ce-ar fi sa-l numim tupeu necesar.

  12. christian says

    mda…
    fain elogiu adus tupeismului. Andrei Chira, dumneata in care categorie te încadrezi?
    dupa descrierile autorului, cei mai destepti oameni par a fi tiganii. :-)

  13. Iulia says

    Problema cu acest articol este ca ceea ce tu numesti in mod generic desteptaciune nu are de-a face numai cu IQ-ul, ci si cu inteligenta emotionala si sociala, care explica de ce un om foarte cultivat si care intelege matematici abstracte nu se descurca in viata de zi cu zi cu niste acte la administratia financiara. Ai prezentat lucrurile prea simplist si schematic – lumea nu se imparte in alb si negru, iar oamenii nu pot fi bagati cu forta doar in 2 categorii.

    • says

      Normal ca nu totul e alb si negru. Eu sunt un intreprinzator si scriu pentru alti intreprinzatori (sau cei care doresc sa fie intreprinzatori).
      Le expun greselile pe care ar putea sa le faca daca doresc sa inceapa sau sa dezvolte o afacere.
      In acest context, orientarea spre actiune, tupeul si agresivitatea dau rezultate mai bune. Despre asta e articolul.

  14. razvan says

    E corect ce zici.
    Si, desi nu cred ca oamenii se impart in destepti si prosti, ma identific cu prima categorie, mai ales prin prisma caracteristicilor enuntate de tine.
    Dar in ultima vreme am inceput sa vad lucrurile altfel si am inceput sa am mai multa incredere in mine, lucru care vad ca incepe sa dea roade.

    P.S.: sunt autor.

      • AurelianoBuendia says

        Eu nu mi-am propus nimic, intrebam ce inseamna expresia asta pentru tine.
        Tu ti-ai propus sa ajungi superficial ? Vad ca ai facut un compendiu de generalizari.

        • says

          Generalizarile functioneaza atunci cand vrei sa subliniezi o idee. Ce vreau eu de la viata? Vreau sa am destui bani, destul timp liber. Articolul insa nu e despre mine e despre blocajele mentale.

          • AurelianoBuendia says

            Pai de ce crezi ca functioneaza generalizarile?
            A reusi ceva, presupune o particularitate: X isi doreste sa castige un maraton.
            Y isi doreste sa traverseze cu bicicleta Europa. Z isi doreste sa ajunga directorul unei corporatii.
            Reusita, reprezinta doar atingerea unui obiectiv particular. Ea nu tine de inteligenta, desteptaciune, prostie sau alte trasaturi intelectuale.

            `Prostii actioneaza, desteptii analizeaza.` Ok, ce demonstreaza asta? Ca prostul pierde timpul actionand si desteptul analizand.

            Ia incearca sa faci o schimbare de paradigma. O sa observi ca ai o problema de logica si cateva premize false pe care iti construiesti argumentarea. Incearca sa scrii articolul invers, acuzand prostii ca actioneaza.

            Poate articolul asta trebuia sa fie despre ` de ce unii oameni isi doresc sa aiba bani si unii nu`. Treaba cu `reusita in viata`(pe care tu o raportezi la bani) poate apare la breaking news: `the univers doesn’t give a…`

            PS: Treaba cu socialismul si ideile socialiste nu stiu de unde ai scos-o.

            Un om destept (inteligent) nu este invidios. (deci articolul se poate numi `de ce oamenii cu bani reusesc si oamenii fara bani sunt invidiosi`)
            Ori imbratisezi o limba de lemn, ori nu ai proprietatea termenilor.

  15. says

    Interesant articolul. Lumea antreprenoriatului este o lume dura. Daca vrei sa ai success in afacerea ta trebuie sa “te lupti” cu mentalitatea oamenilor, concurenta, sa obtii ceea ce doresti (pret, avantaje, recunoastere), dar mai ales cu tine insuti.
    As mai adauga ca sunt visatori (peste x ani o sa am multe lucruri) si isi fac planuri peste planuri si ajung sa fie dezamagiti, descurajati, deprimati…

    • Alina says

      De acord!!!
      Insa as mai adauga:
      Daca ceea ce faci nu reprezinta DOAR o sursa de venit ci, mai mult decat atat (acest mai mult difera de la persoan la persoana), atunci cu siguranta, hranit nu doar de sumele care vin, ci si de realizarile efective, cu rabdare si intelepciune, dupa x esecuri (care in fapt sunt lectii pentru urmatoarea incercare) vor veni si banii, masinile etc… :-)))
      Sunt absolut sigura de asta! Poate o greseala este sa credem ca ar trebui sa avem totul acum aici azi…

      • says

        Astea sunt timpurile in care traim, toata lumea s-a obisnuit sa dea doar un click si sa apara “ceva”. Pentru unele lucruri insa chiar trebuie sa muncesti din greu.

  16. says

    Nu am stat sa citesc comentariile, dar iti spun ca mi-a placut la nebunie articolul. Pe langa faptul ca e scris bine, mai expune si realitatea dura. In treacat cand dadeam scoll sa ajung la sectiunea unde sa scriu comentariul am vazut pe cineva care nu e de acord. Sigur este unul care se regaseste in acest articol.

    Am sal preiau si eu pe un site daca imi permiti.
    Voie buna.

  17. livia says

    Interesant articol insa cu idei foarte ambigue… pe ici pe cole riscante chiar.
    N-am inteles exact caracterizarea omului “destept” si nici macar pe cea a “prostului”. Poate crezi ca sunt ignoranta, insa ti-am citit articolul de trei ori sa ma asigur ca fac o afirmatie corecta. Astfel incat am cateva intrebari desi poate nu vei avea tot atat de mult timp sa imi raspunzi pe cat ai avut sa scrii acest articol. Oricum acestea sunt:
    1. “Omul destept” este cel lipsit de intiativa, cel care gandeste fara sa actioneze, cel care este idealist fara ancorare in realitate. Dar despre ce tip de inteligenta vorbesti? Si despre care oameni? Nu vreau sa merg pana la a exemplifica oameni extraordinari in istorie care au schimbat cursul lumii, toti “destepti” insa nu toti moralisti sau “cu frica de Dumnezeu” sau “aplicatori exceptionali ai legii”. Dar daca ar fi sa ma gandesc, as merge de la Socrates, Toma D’aquino, Conducatorii Inchizitiei, Papa (alege unul), Michelangelo, Leonardo Da’ Vinci, Bismarck, Hitler, Stalin, Mussolini, Einstein pana la Morgan Freeman. Toti au fost sau sunt de o inteligenta extraordinara (in diverse domenii, tipuri diferite de inteligenta – dar “destepti” in toata puterea cuvantului) insa moralitatea a avut diverse intelesuri de la o persoana la alta si a fost respectata (sau nu) in forme diferite. Dar toti foarte “desptepti” insa nu toti “morali”, cu gandul permanent in minte pentru “a face bine”. Deci, la ce fel de tip de inteligenta te opresti cand vorbesti de “omul destept” in articolul tau?
    2. Ce inseamna “omul prost”? Deoarece pragmatismul nu se incadreaza la prostie ci este tot un tip de inteligenta (Gardner, M. Rocco…etc). Omul inteligent nu este tot timpul un filosof (apropo de imaginea creata – cea a ganditorului si analiticului a toate cele) cum nici prostul nu este cel care actioneaza tot timpul! de obicei nu actioneaza deloc ci isi fac loc (ca sefi, etc) prin alte modalitati precum nepotism sau alte cele care nu pun accent pe competente sau cunostinte ci pe ceea ce numim “persoana potrivita”. Daca vrei exemplu de “om prost” nu te uita la cel care intreprinde ceva…deoarece acela are dramul lui de inteligenta, te poti uita la cei care nu fac altceva decat sa sparga seminte, sa isi bata joc de altii, sa puna taxe pe locuri gratuite (a se vedea situatia parcarilor gratuite din Bucuresti – desi tind sa cred ca si aia nu-s chiar asa prosti), fetele care folosesc ce le-a oferit mama natura pentru a face ceva… etc
    Sunt de acord cu faptul ca “tupeul” este o caracteristica a omului mai putin educat si politetea a omului ceva mai mult educat insa asta nu inseamna ca si unul si altul pot avea acelasi comportament. Adica, cel “destept” sa fie tupeist si cel “prost” sa fie politicos – a te uita la mamaiele de la tara ce nu au “carte” dar au bun simt…. si la tinerii din universitati ce se presupune ca au carte dar au si mult “tupeu” de obicei manifestat prin aroganta….
    Cred ca am sa ma opresc aici… ar mai fi multe de spus..insa ca orice om “prost” trebuie sa “actionez” si sa lucrez la o prezentare ce o voi sustine in Univ. Cambridge, UK…saptamana asta!
    Spor in toate!
    Livia

  18. says

    Este de fapt vorba de valorizare/devalorizare. Cei pe care îi numești “deștepți” și nu realizează nimic, trec printr-o puternică emoție de devalorizare din cauze diverse: sistem de valori, credințe, dogme de toate felurile, educație, experiență din familia din care provine. Deîndată ce reușesc să iasă din acest mecanism interior autodistructiv, îi vor depăși cu mult pe cei pe care îi numești “proști”. Problema este, să iasă. “Proștii” au un sistem de autovalorizare foarte puternic și asta îi propulsează puternic înainte, practic, au încredere în forțele lor și reușesc. Intenția lor de a face ceea ce cred ei că este util lor să facă nu se izbește de nicio barieră mentală. De niciun fel. Așa funcționează. Dacă este în Armonie cu Întregul sau nu, asta este o altă discuție.
    Sigur că o definiție mai la obiect a ceea ce consideri a fi “prost” sau “deștept” ar fi binevenită.

    • says

      Exact, Paul. De asta mi-e ciuda, ca daca ar iesi din mecanismul asta ar face lucruri extraordinare. Tocmai pentru ca ii duce capul.
      Ai pus bine ghilimele la prost si destept, nu e nevoie de definitii exacte, sunt niste containere relative.

  19. says

    Actiunea a fost si este cea care a miscat toate lucrurile. E bine sa visezi, sa ai un vis, sa-ti faci un plan. Dar daca nu e actiune, visul asa si va ramane vis. Iar pentru al transforma in realitate, trebuie sa spargi pereti, sa mergi doar inainte, si asta iar presupune actiune. “Cere si ti se va da, bate si ti se va deschide, cauta si vei gasi”, in Biblie acest lucru este foarte bine explicat. Fara actiune, nimic nu se face, chiar si atunci cand nu stii, tot prin actiune te inveti.

  20. aaa says

    Nu cred ca antreprenoriatul e solutia succesului, macar ca in Romania cam toti asa considera. Problema cu oamenii destepti se numeste Romania. In Romania inginerul de fizica atomica nu este apreciat si nici nu are posibilitate de afirmare, indiferent cat de destept e. Nu pentru ca nu il respecta oamenii, ci pentru ca pur si simplu nu are de lucru in primul rand dupa ce iese din facultate :D E doar un exemplu extrem. La fel, in Romania cand spui ca vrei sa fii astronaut, toti se uita la tine ciudat. Eu zic ca nu tine de antreprenoriat. Tine de educatie. Pur si simplu Romania nu apreciaza oamenii educati. “Destepti” daca vrei sa le spui asa.

    • says

      Valoarea unui om, respectul, aprecierea si tot ce vrei tu, nu sunt date de la doamne-doamne, nu poate da o lege statul prin care zice, gata, sa-i respectam pe fizicieni. Astea se castiga.
      Inginerul de fizica atomica e liber sa mearga acolo unde gaseste de munca, in China, America sau pe Marte.
      Si acolo sa-si castige respectul prin munca, seriozitate, profesionalism.

  21. says

    Cred că e un post pe care îl simt extrem de bine în adevărurile lui simple şi putenice mai degrabă cei care au o anumită vârstă. La 20 de ani încă ai multe păreri, vrei să demonstrezi că ştii să despici firul în 7, iei chestia asta drept inteligenţă şi faci…exact ce spune foarte bine autorul aici.

    Cred că Andrei a reuşit o excelentă sintetizare a multe cărţi de succes, de aia şi are articolul atâta succes. Ne regăsim în el toate labele triste de discuţii “cum să facem să facem bani”, “n-avem capital” şi toate N-şpe miile de prostii pe care toţi DĂŞTEPŢII le-am vorbit la bere.

    Principiile sunt aplicabile în orice, articolul nu e un elogiu adus materialismului, sunt principii universale. Şi la sfinţenie dacă îşi doreşti să ajugi, tot aia faci: FOCUS, aplici căile verificate (te smereşti de dimineaţa până seara, te rogi, ierţi tot ce se întâmplă, citeşti textele importante), nu stai cu falca în mână judecându-i pe ceilalţi.

    Felicitări pt articol.

  22. says

    Atatea lucruri gresit abordate si gresit exprimate incat nu e destul timp sa explic.

    O sa zic doar asta: Nu are nici o treaba inteligenta (sau desteptaciunea) cu succesul. Doar in anumite domenii poti lega succesul direct de inteligenta, dar il legi invers proportional fata de cum l-ai legat tu: oamenii destepti au succes (cum e in cercetare, medicina, invatamant etc) si oamenii prosti se intreaba de ce altii pot si ei nu. In rest, e vorba de aptitudini, noroc, atitudine, profesionalism (lucruri care nu au nici o treaba cu inteligenta omului).

    • says

      Inteligenta are treaba cu succesul in sensul ca pe unii oameni ii impiedica ( din motivele enumerate). Pe altii nu-i impiedica. Altii au noroc. Altii n-au. Succesul e relativ si fiecare il vede cum vrea.

      • donjoe says

        Păi da – şi “succesul” e relativ, şi “deşteptăciunea” e relativă, şi “fericirea” are o definiţie relativă la individ, totul e relativ (adică depinde de foarte multe chestii şi prezintă multe variaţii), aşadar articolul tău e varză. N-ai identificat te-miri-ce reguli universale, doar ţi-ai exprimat propriile preferinţe: pe cine consideri tu a fi “de succes” – anume bogaţii în bani – şi pe cine consideri tu a fi “deştept” – anume pe cei care ştiu să ajungă bogaţi în bani. Relativă fiind, viziunea ta poate fi criticată dintr-o mie de direcţii, ale altor filosofii despre ce-i valoros la om – şi sunt o grămadă de concepţii dincolo de cretineala capitalistă de a reduce totul – inclusiv valoarea umană – la bani, let me assure you.

        Dar aşa sunt oamenii mici la creier: nu pot pricepe şi exprima decât idei mici, ca astea cu “banul ie totul, dom’le”. Singurul mod în care teoria ta ar fi putut fi mai manelistă şi mai retardată ar fi fost dacă reduceai totul la succesul reproductiv, la numărul de parteneri sexuali, la filosofia de viaţă a bacteriei. :))

        • says

          Articolul e despre neadaptarea la realitate, nu despre bani. Romanii sunt naivi si au impresia ca merita mai mult doar pentru ca sunt mai destepti decat altii. Dar nu fac nimic ca sa obtina ceea ce vor, ceea ce cred ca merita, ar vrea sa li se dea de pomana. Reciteste-ti comentariul precedent, exprima foarte bine mentalitatea asta.

  23. Alice says

    Draga Andrei,

    Articolul tau contine idei pertinente si structurate estetic. Ceea ce omiti tu sa iei in calcul, insa, este aspectul major legat de tipurile de inteligenta, care sunt mai multe decat ai in vedere (specialistii spun ca ar fi 8). Persoanele intreprinzatoare care actioneaza fara foarte multe analize prealabile nu sunt nicidecum lipsite de inteligenta, latura lor analitica si critica este mai putin activa decat flerul comercial, sau cel legat de productivitatea intr-un domeniu (referire la inteligenta financiara) care le spune sa actioneze acum si aici. Pe de alta parte, oamenii care se plang de reusita celorlalti provin din toate categoriile intelectuale, prosti sau destepti, dar cu siguranta frustrati cu totii.
    Sunt de acord cu dictonul “gandirea e calaul lumii”, insa cu siguranta, daca ma uit la personalitatile care au facut diferente in evolutia umanitatii, voi descoperi ca inteligenta (artistica, literara, logico-matematica, financiara, emotionala, etc.) este esentiala in domeniul in care au activat. Iar promovarea conceptului de prostie mi se pare cel putin neproductiva si reductionista, pentru ca il confunzi cu indrazneala de a face lucrurile sa se intample. Iar aceasta indrazneala este, in definitiv, un tip inteligenta esential.

  24. Un Intelept says

    “The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” – Bertrand Russell

  25. Moneoz says

    Hai sa nu mai fim asa de magulitori la adresa celor “99%” ca nu-s asa de destepti. In articol pornesti de la o afirmatie cu parfum de postulat si continui cu diverse argumente de tractorist sa convingi ca treaba e pe bune. Ca sa fie mai pe intelesul tau, gandeste-te ca ai scris articolul folosindu-te de unele jumatati de adevar precum economistii inteleg sa foloseasca metodele inginerilor din bancurile cu economisti si ingineri.

    Noroc c-am dat si de notele de subsol ale lui Ionut Tecuceanu ca il plagiam grosolan. Reciteste-ti articolul, vezi si ce au altii de zis vis a vis de asta, baga si-un banc doua cu economisti si-ai sa vezi ca esti tare de tot pe aratura.

  26. flori says

    Aia cu oamenii destepti vor sa schimbe lumea mi-a dat total la corazon. Nu sunt de acord si mi se pare chiar oribil ce ai scris. Nu e vorba de a schimba universul dar daca fiecare ar face ceva util/bun pentru planeta/ tara asta, poate s-ar schimba ceva in mai bine. Si in apararea faptului ca poti sa fii sef si sa ai bani si sa schimbi lumea, exista social business-ul care e si foarte la moda acum. De ce sa nu faci bani prin a schimba ceva in lumea asta? PS. Universul exista de cand nici nu ne putem imagina, dar eu tocmai studiez World Sustainability si iti pot spune ca daca desteptii nu mobilizeaza prostii inspre bine, in maxim cateva sute de ani se duce planeta de rapa.

    • says

      E de ajuns sa fii om si sa respecti drepturile altor oameni si animale, daca vrei o lume mai buna. Dar daca incepi sa crezi ca ii poti schimba pe alti oameni ai o problema. Asta vreau sa zic, prea multa lume se uita in ograda altora spunand ca nu e bine ce face ala in loc sa-si vada de ograda lui si sa nu-si arunce mucul de tigara pe jos. Macar atat.

  27. DanielR says

    shmenurile astea poate ca sunt valabile in Romania, tara unor “valori” precum Becali

    in tarile dezvoltate prostii tai nu ajung departe

  28. Sergiulica says

    Si ce sa inteleg din asta ca u te crezi destept? Nu esti…sau persoanele despre care vorbesti sunt destepte? “Oameni capabili sa gandeasca, sa poarte o discutie, sa analizeze abstract o chestie sau doua”. Daca is capabali sa poarte o discutie nu inseamna ca is destepti sau daca stiu sa analizeze 2 lucruri la fel nu sunt destepti, sunt doar niste loseri care se cred destepti si viseaza la functii si bani. Daca ar fi destepti ar avea alte obiective in viata…tu defapt vorbesti despre persoanele care sunt loseri in viata si in care se regasesc si multi care au comentat aici, hai sa fim seriosi doar nu toti de aici is destepti.

  29. Alex says

    Din pacate nu cred ca desteptaciunea sau prostia au de a face in mod direct cu consecventa…
    O persoana inteligenta si consecventa e o combinatie greu de oprit, dar intr-adevar si greu de intalnit … Dar asta e explicabil pentru ca ai nevoie de 2 tipuri de educatii in paralel:

    A) Educatia cognitiva care te face pe tine “destept”, sa ai un simt analitic dezvoltat, sa fii constient de ce se intampla in jurul tau,
    si
    B) Reflexul initiativei pe care il primesti de acasa, din anturaj (mai rar) sau il auto-dobandesti fortat de imprejurari sau de situatii de criza

    Cred ca discutia este referitoare la capacitatea oamenilor de a indeplini anumite obiective.

    Acuma, poti intr-adevar sa fii prost si consecvent si sa ai succes, dar din cauza ca esti prost, vei depinde de altii, care daca sunt mai “smecheri” te vor lasa in fundul gol. Deci ideal e sa le ai pe ambele …

    Si a nu se confunda destept cu romantic, emotional, timid, etc … Sunt alte categorii de trasaturi, care din nou, poate tie ti se pare ca sunt tipice omului “destept”, dar sincer, la fel de multi romantici, timizi, etc vei gasi si care nu stiu cat face 2+2 ;)

  30. Florin says

    Multa lume se plange ca nu are destui bani sau succes, dar nimeni nu recunoaste ca nu e suficient de destept. Iar adevarul e ca n-ai cum sa devii mai destept daca nu incerci, daca nu actionezi. Chiar daca gresesti, TREBUIE sa actionezi SI sa inveti din greseli. De cele mai multe ori in viata vei regreta ca nu ai incercat ceva, nu ca nu ti-a reusit (din prima). Tu, cum ai devenit (mai) destept?

    In ceea ce priveste comentariile putin mai rautacioase la adresa autorului, eu as zice sa fiti putin mai cumpatati, articolul nu trebuie luat ca litera de lege. Nu cred ca autorul a incercat sa exprime faptul ca detine adevarul absolut in ceea ce priveste prostii si desteptii, insa a incercat sa-i incurajeze pe cei mai timizi, ceea ce nu e ceva de criticat. Bafta!

    • says

      Esti cel mai aproape de adevar, de ceea ce am vrut sa exprim eu in articol. Felicitari!
      E greu pentru unii sa vada ce ai vazut tu, poate pentru ca nu sunt scriitor de meserie si nu sunt prea diplomat in exprimare.

  31. Florin Pirus says

    Ca atare in opinia mea nu exista “oameni destepti si oameni prosti” este impropriu sa etichetem pe cineva drept prost sau destept?! asta pt ca criterile prin care s ar departaja unii de ceilanti ar fi nesigure si nu s-ar pute face valoric perfect, asta deoarece exista circumstante care pot atenua actiunile fiecarui individ in functie de ceea ce isi propune din t pdv.

    ori in opina mea exista :
    -oameni care reusesc Vs oameni care nu reusesc
    Frustrati Vs mai putin frustrati
    Oameni dotati Vs oameni mai putin dotati
    Norocosi Vs Nenorocosi
    si tot asa…etc

    Iar in concluzie conditia pt a reusi nu consta in dotarile unui om cu bagaj mai mare sau nu de conostinte si in motivatia lui pt ceea ce isi propune…
    cat despre schimbarea lumii de catre un individ, asta se intampla in fiecare zi…

    pana una alta focuseazate pe viitorul apropiat…dotarile de care ai nevoie sunt: voie buna, entuziasm, motivatie, incredere si doi cai frumosi care sa-ti zambeasca cand nu vezi bine…
    Noroc bun!

  32. George says

    Andrei,

    Comentariile la articolul tău confirmă teoria ta.
    Aș mai adăuga doar o idee. Că de fapt este vorba de diferențe de educație (și includ aici autoeducația) . Nu există oameni proști, inteligenți, răi sau buni. Există doar nivele diferite de educație. Iar needucat sau fără educație iarăși nu pot exista.
    Este pur și simplu standardul de educare la care a ajuns fiecare individ. Educarea până la o anumită vârstă este profund determinată de sistem ;) , ca apoi să țină de individ și anturaj și/sau societate. Te dezvolți atât cât înțelegi că e necesar pentru a supraviețui în mediul tău, iar succesul individului este o stare dictată și super subiectivă :). Cine și cum decide când ești un om de succes ?

  33. Silvia says

    Am avut cam 15 ganduri in legatura cu articolul tau si mi-am dat seama dupa fiecare in parte ca ma incadrez in una din situatiile descrise mai sus! Foarte amuzant de altfel! Inca doua ganduri, inainte sa bag la cap si sa incep sa actionez, in loc sa “ponderez”:
    1. oare tu ai nevoie sa iti spunem ca apreciem articolul, ca sa capeti incredere sa mai scrii? cu alte cuvinte, tu esti un destept nesigur?
    2. e interesant cum toti cei (sau majoritatea, ca n-am avut rabdare sa citesc toate comentariile) care au raspuns articolului se considera destepti. imi place cum scrii, asa ca iti propun tema superioritatii innascute (sau inchipuite) a tanarului roman. Ceva de genul “daca toti suntem niste mici genii, cine face cafeaua?”, poate te inspira.
    Numai bine,

    • says

      Nu scriu mult din lipsa timpului nu din nesiguranta. Nu ma tem de a fi judecat pe internet. Am fost un destept nesigur toata viata dar incerc de vreo 6 ani sa am din ce in ce mai multa incredere in mine.
      Nu stiu ce as putea scrie despre superioritatea inchipuita, incerc sa scriu doar din experienta mea de viata si in special de business, poate ajut tinerii intreprinzatori.

  34. Adrian says

    Articolul supara pe alocuri, dar eleganta raspunsurilor autorului la comentarii pro sau mai ales contra este remarcabila. Din asta trebuie invatat ceva.

  35. Celia says

    Frumos articol. Am dedus doua lucruri: primul – ca, regasindu-ma in fiecare aspect expus, clar nu am sanse sa ajung celebra si/sau bogata; al doilea – ca sunt mandra de mine asa fiind :| … ca atare, ma bucur ca, la argumentele pe care le foloseam explicand de ce, desi sunt scolita si am si cateva grame de inteligenta in minte (dupa spusele parintilor, profesorilor), nu am reusit sa fac nimic pana acum, desi tot neamul meu asteapta cu gura cascata sa ajung eu presedinte mai repede :)))) , mai pot adauga cateva :> Intrebarea care se naste in mintea mea este urmatoarea: ma voi schimba? pentru ca tocmai am mentionat ca sunt mandra de mine asa cum sunt. Daaaaa, lumea AR trebui sa fie mai buna, AR trebui ca oamenii sa se ajute mai mult intre ei, AS lua de la bogati sa dau saracilor, desi eu da, voi ramane saraca, asteptand o foita si-un creion sa-mi cada din cer, pe care sa-mi astern poemele, pentru ca daaa, tata, nici idolul meu Eminescu n-a fost bogat, dar il lauzi destul de des. Si nu, nu voi publica nici macar una dintre scririle mele pentru ca stiu eu sigur, absolut, ca nu o va citi decat prietena mea cea mai buna, din solidaritate :))) , cu toate ca peste 40 de persoane mi-au laudat lucrarile si m-au indemnat sa le public. Dar eu stiu cel mai bine, pentru ca sunt inteligenta. Si da, pe langa talentul meu literar, am foarte multe idei de afaceri care, dupa calculele mele facute si re-re-refacute, sunt bune, iar intr-o zi ma voi apuca de una dintre ele… care mi se va parea cea mai buna…
    Sa nu o mai lungesc, m-ai terfelit complet! :))) Dar nu-i nimic, acum am aflat de ce ne sunt dati parintii (pentru a face asta inaintea altcuiva strain). Am ocupatie pentru urmatoarele cateva saptamani: sa ma intreb care dintre conceptiile de mai sus sa mi-o schimb, sa ajung pe calea banilor :))). Dupa aceste cateva saptamani narcisismul meu va triumfa si voi redeveni cea care eram inainte de a citi acest articol care, btw, este foarte bun!
    P.S.: nu are legatura cu manelele, teribilismul sau alte insusiri/preferinte ale unora dintre noi!! Depasiti faza. Are legaturi emotionale, exact cum spunea Radu + faptul ca Universul nu este pregatit pentru noi. Si da, recunosc, s-ar putea sa mai ramana asa o vreme, mai ales daca eu nu absolv Dreptul cu “Magna cum laudae” si nu ajung presedinte cum vrea tata :((((

    • says

      Ma bucur ca iti place. Stiu ca e dur si ca nu sunt diplomat dar ideea este sa arat oamenilor ce greseli fac si daca vor sa le corecteze, sa le corecteze. Daca nu, nu. Nu e obligatoriu, fiecare are propriul lui standard dupa care considera ca e “realizat in viata” sau nu.

  36. Celia says

    Si eu cred ca da, succesul este strans legat de inteligenta. Altfel cum ati putea explica cum doua persoane la fel de destepte, chimisti – sa spunem – , sunt unul – angajat la NASA si altul activeaza in domeniul … Imobiliarelor sau, mai simplu, e profesor la o scoala generala? Inteligenta inseamna sa fii cababil sa gasesti solutii la problemele tale in situatii de criza, sa te adaptezi, sa te autodepasesti folosindu-te de desteptaciune, intr-adevar, dar si de experienta, intuitie nativa etc. Si sa nu-mi raspundeti “Ala de la NASA a avut noroc.” pentru ca nu este asa. NU a gasit noroc undeva pe presul usii si a mers cu el la NASA: “Poftiti domnilor, noroc, acum… cu cat ma veti plati?”. Problema, atat a unui, cat si a altuia, este aceeasi: “Unde ma angajez?”… iar ei, desi la fel de destepti, dar nu la fel de inteligenti, s-au adaptat, care cum a putut. Daca o tinem tot asa, apar alte intrebari…gen: “Cat de inteligent a fost unul, cat celalalt?” sau “In ce masori inteligenta lor? Doar in capabilitatea de a-si gasi un job super bun?”, “Daca tipul care lucraeza la NASA, nu e destul de inteligent in alta situatie, in confruntarea cu alta problema, iar profu’ este? Atunci care e mai inteligent???”… si tot asa…. :))))

  37. Ionut says

    Realitatea este ca oamenii inteligenti, in general reusesc. Articolul asta este o porcarie. Marea majoritate a oamenilor din topurile celor mai bogati, sunt persoane inteligente. Articolul asta este scris de o persoana care are un oarecare nivel de inteligenta (nu foarte marte dar nici foarte mic – o persoana cu inteligenta medie) insa o persoana puturoasa, care in loc sa se ocupe de sitatia in care se afla, prin a lua o decizie referitoare la viitor ei, s-a dedicat in a gasi o scuza situatiei in care se scalda. Este mai usor sa faci o remarca de genul “Cei inteligenti esueaza” decat sa muncesti ca sa castigi. Parerea mea este ca oamenii inteligenti, daca isi doresc, vor reusi in viata. Oamenii puturosi vor cauta scuze precum cele prezentate mai sus. Numai bine.

      • Florin says

        Corect, evolutia societatii in care traim si majoritatea descoperirilor si inventiilor sunt datorate lenesilor (destepti de alfel) care cautau o cale mai simpla sau mai rapida de rezolvare a problemelor lor :)

      • MM says

        .1Cu asta ai dat-o rau in bara! Cum asa oamenii destepti sunt lenesi? Iti dau exemple de scriitori,fizicieni,matematicieni,filozofi,pshihologi,teologi…doctori etc care au scris mii de carti, tratate…ce demonstreaza faptul ca nu au fost lenesi!
        2. Ai spus ca nu crezi in Dumnezeu ceea ce demonstreaza ca nu esti deloc inteligent! Si de aici dorinta ta de a explica lucruri inexplicabile…probabil ca ai citit multe carti de autodezvoltare si te-ai lasat pacalit de retetele de succes pe care ti le ofereau autorii…Succesul nu poate si nu trebuie sa insemne doar reusita unei functii …si daca IL piezi pe Dumnezeu din ecuatie s-ar putea sa fii readus cu picioarele pe pamant!
        3.Nu judec oamenii dupa haine, dar daca zici ca esti antreprenor si te-ai infatisa in fata mea in tricoul acela nu ai reusi sa-mi captezi atentia….am citit articolul si comentariile din curiozitate ,nu ca ar merita!!!!
        Maria

        • says

          Seriozitatea si profesionalismul nu variaza in functie de hainele pe care le port. Gandirea ta arata de ce Romania e in rahat, pentru ca romanii au incredere in hotii bine imbracati si prefera minciunile frumoase.

      • Dean says

        Adevarat si asta desteptii sunt lenesi. Imi place al dracului ce multi ai atras cu povestea ta.
        Pe oameni prosti munca ii motiveaza pe oamenii destepti munca ii omoara.

  38. Bel-ami says

    Cred ca de la bun inceput pornesti de la niste comparatii fara a defini termenii: prost-destept, succes-insucces (reusita-esec). Desi, de fapt, nu comparatiile in sine sunt fortate, ci intelesurile termenilor ce le compun. Ce inseamna prost, ce inseamna inteligent? Ce intelegi prin succes si de unde incepe insuccesul? Cum definesti tu fericirea? Ma lasi sa inteleg din text ca indestularea inseamna fericire, desteptii sunt aprioric invidiosi pe cei ce (in acceptiunea ta) reusesc sa faca ceva bani, imparti lumea in prosti si destepti fara a defini linia de demarcatie dintre cele doua, punctezi reusita sau esecul ca fiind strict experiente profesionale. Las deoparte lupta cu sistemul si altele, de care banuiesc ca nu ai habar, insa ti s-a parut ca dau bine in context. Asadar, dragul meu, fiind de formatie si profesie inginer, o sa incerc sa punctez in paragrafe parerile mele (strict personale, vezi bine) legate de articolul tau:
    1. Fericirea este una pentru fiecare. Nu aceeasi pentru toti. Nu lega banii si reusita in afaceri de fericirea oricui. Avutia (ca stare materiala), bucura orice prost. De-aia o cauta cu atata ardoare. Pentru ca e unicul lucru care ii face fericiti.
    2. Desteptii gasesc fericirea in cu totul alte locuri si trairi. Ei stiu sa vada un rasarit de soare si alfel decat din mersul nebunesc al masinii, stiu sa aprecieze o pictura altfel decat ca obiect decorativ, gasesc extrem de multa placere in slove si stiu sa privesca o femeie si altfel decat incepand de la sani in jos…
    3. Nu lega inteligenta (rectae desteptaciunea) de invidie. Un om inteligent nu e niciodata invidios. Numai un prost poate fi… Inteligentul poate fi cel mult condescendent… Iti imaginezi ca (extrapoland si presupunand ca ar fi trait in aceeasi perioada), Adi Minune l-ar fi facut vreodata invidios pe Einstein?
    Inchei invitandu-te la introspectiva. Intri pe un teren alunecos si fervoarea tineretii tale ar trebui dublata de mai mult discernamant. Fii specific in ceea ce afirmi si nu slobozi cuvinte care dau bine in fraza. Orice destept ti le-ar putea “indesa pe gat” instantaneu (peiorativ vorbind, evident) si in cel mai galant mod cu putinta… In rest, ce sa-ti spun… cred ca faci bine ca actionezi. Pentru ca sunt mai mult ca sigur ca altii sunt facuti sa gandesca… Voie buna!

  39. Tina says

    Cel mai bun exemplu se intalneste la leader-shipul unui antreprenor ,pentru care spre exemplu, autoritatea sau creativitatea ,sau dorinta de a conduce o echipa de persoane ,care realizeaza toate activitatile managerile , este o sursa mai buna de trai .Desi, eschipa lui este experimentata in unele domenii,si poate fac parte din categoria celor destepti ,este posibil ca antreprenorul ,care are mai multa putere de leadrship si activitatea lui consta in creativitatea ideilor si coordonarea echipei sa aibe mai mult de castigat. Asta nu-l face mai necompetitiv sau mai lenes,insa fiecare detine aptitudini,pe care le foloseste pentru beneficiul maxim .
    Depinde cum este definit cuvantul -destept si prost ,insa articolul are dreptate in masura in care oamenii in general sunt nehotarati si doresc sa-si incerce norocul sau abilitatile in mai multe domenii ,incercand sa nu piarda timpul axandu-se pe un anumit domeniu.Insa, cred ca tocmai acest lucru se intampla atunci cand nu esti hotarat …

  40. Denisa says

    Am citit titlul. Apoi am citit si textul. Si mi-a placut sau, mai bine zi, m-a amuzat. Doar ca e ceva ce nu pricep: e musai sa “ajungi sef” ca sa reusesti in viata? Pentru ca, personal, nu vad legatura. E statutul de sef sau antreprenor un soi de barometru al reusitei in viata? Altfel spus, daca n-am visat niciodata sa fiu sef/patron, sunt musai un ratat?

  41. Tina says

    Nu cred ca trebuie judecata fericirea oamenilor ,fie ca consta in bani sau in cultivarea ” educatei” care a devenit mai repede o forma de a arunca praf in ochi celor care poate nu au aceleas sanse. Sa fim seriosi,multi se dau “inteligenti” insa nu se uita in propria oglinda sa observe superioritatea artificiala cu care incearca sa realizeze o competitie cu cei cu care ,in mintea lor, sunt mai inferiori.
    Cred ca exista multe frustrari in randul oamneilor ,iar educatie in loc sa-i nobileze cat de cat pe unii,ii fac sa se autoconsidere buricul pamantului …
    Niciunul dintre noi nu este vreun Einstein… comparatia e aberanta :))
    Insa , cred oamenii de cele mai multe ori se incurca in propriile frustrari …

  42. Eu says

    Corect.Cu o singura observatie.Ai spus la un momentdat ca oamenii destepti sunt socialisti.Total fals.Socialisti sunt doar prostii si cei vicleni.Si se stie ca viclenia este o caracteristica a omului needucat.Pot da un exemplu.A. Nastase este vicleanul no. 1 in Romania.Nimic de spus,este un tip instruit,destept,dar needucat si,probabil,are probleme cu inteligenta.Se stie ca inteligenta este capacitatea de a acumula informatii,pe cand desteptaciunea este volumul de informatii acumulat.

    • says

      Eu cunosc oameni destepti care sustin sus si tare ca ar trebui sa existe un venit minim garantat si ca firmele au profituri prea mari, sa luam de la bogati si sa dam la saraci, etc..etc… socialism curat.

  43. Simona says

    Cine este ,,inteligent ,,si citeste printre randuri, intelege exact ce ai vrut sa zici…asa ca trebuie sa recunosc ca ma regasesc in unele pasaje pe care le ai scris,si ti multumesc ca ai pus pe hartie toate aceste chestii ,care sincer mi au dat de gandit si care daca vrei,or sa mi schimbe sigur viata de acum inainte si ti multumesc.O sa reusesc,ai sa vezi……cu ajutorul tau…..sa zic asa…

  44. wishmaster says

    Nu poti obtine un raspuns corect atata timp cat intrebarea contine termeni eronati.
    Andrei,poate ar trebui sa iei in considerare si latura psihologica a prietenilor tai “timizi”.
    Nu vei reusi niciodata sa convingi un introvertit care-si umple valiza de carti,acuarele si filme foto alb negru sa faca scufundari cu tine..chiar daca sunteti in aceeasi gasca in acelasi concediu. Este vorba de constructia lui temperamentala INNASCUTA,nu dobandita precum caracterul,indiferent ca ne aflam intr-o societate vitezomana sau in 1850. Van Gogh nu a avut “tupeu”,n-a vandut niciun tablou pe tot parcursul vietii ,dar este considerat un artist remarcabil.Asta este doar un exemplu din foarte multe.
    Actiunea poate duce de asemenea si la rezultate dezastruoase cand te intalnesti cu amicul tau Action Man care se sfatuieste sa-ti dai demisia de la jobul tau nasol ca te plafonezi ca apoi sa te inglodezi in datorii luni de zile si sa mai pici si in vreo depresie. Mi se pare util sfatul tau legat de actiune doar in contextual in care vii si cu solutii.Asta ar fii definitia empatiei ( sa te pui in locul celuilalt si sa-i oferi si solutii,nu numai intelegere). Sunt personae care se vor mainstream si altele underground. Nici una nu e mai buna decat cealalta,ci doar diferite,pt ca au scopuri diferite.
    Vad ca visul tau e ca toata lumea s-o ia doar intr-o singura directive!
    Slava Domnului ca suntem diferiti cu pareri diferite si scopuri diferite!

    • says

      Ai dreptate, cuvintele mele n-o sa convinga pe nimeni. Suntem diferiti si vrem lucruri diferite. Dar cand cineva imi spune mie ca e fericit asa sarac si apoi ma ia cu chestii gen sa luam de la bogati si sa dam la saraci pentru ca merita atunci asta e ipocrizie.
      Vrei sa fii underground? Nu te retine nimeni dar nu veni apoi sa mi te plangi ca n-ai bani si ca undergroundul nu este respectat si apreciat la adevarata lui valoare si alte bullshituri.

  45. - T says

    Oricum ar fi ,articolul are scopul sa incurajeze oamenii sa-si continue ideile sau visele,chiar daca uneori par imposibil de realizat :)
    Fiecare dintre noi avem vise si poate ca parcurgerea sau incercarea de a ne indeplini unul dintre ele ne face sa prelungim realizarea lor,pentru ca pana la urma nu stim exact cum sa le realizam sau daca pot fi realizabile.

      • nenu vergiliu says

        eu cred ca adevaratii oameni destepti sunt prostii.paradox!? poate.de fapt eu cred ca prostul cand isi da seama ca este prost , deja nu mai este.si inca ceva: omul ajunge la oarecare intelepciune cand este batran si nu-i mai foloseste la nimic ,ptr ca moare. eu am desfacut firul in patru , pana sa ma hotarasc sa fac ceva si n’am facut nimic . am gandit si am trait . prost . in acest timp cei din jurul meu ma uimeau cu realizari si trai bun.deci ” cei prosti sunt de fapt destepti. sa fie fericiti! bravo lor!

    • tp says

      Subscriu in totalitate celor de mai sus.
      Consider ca exprima esenta acesti articol.
      Felicitari autorului , precum si tuturor comentatorilor – pro , dar si ….
      contra :)

  46. says

    A fi destept si a fi inteligent nu e acelasi lucru. Desteptii aia de care zici nu sunt niste oameni inteligenti. Nu e necesar numai sa stii si sa fi educat, trebuie sa te duca si capul sa pui cap la cap niste chestii, sa actionezi (si sa stii cand sa o faci si cand nu), sa ai o anumita maleabilitate etc.

    Cum sa o zic domnule Chira? UIte asa. Daca consideri ca esti destept inseamna ca ai esuat in viata. Daca consideri ca ai reusit in viata atunci esti un prost. Nu vezi ca ceva nu se leaga. Sau sa o zic asa, tu probabil considerii ca esti in om destept si ca ai reusit, in felul tau, in viata. Dar dupa cum o zici chestiile astea se exclud reciproc, asa ca ori ai esuat in viata ori esti prost. Take your pick :P

    • says

      Prost/destept e un concept relativ, e de fapt perceptia unor oameni despre alti oameni. Am lasat multe necunoscute cand am scris articolul insa n-ar fi avut succes daca ar fi fost altfel.

    • nenu vergiliu says

      n’as vrea sa ne prostim intre noi . eu faceam un comentariu la art . nu am zis ”inteligent , dle jon. am zis ”destept in intelesul popular al expresiei. poate sa se inteleaga si ”descurcaret”
      mi-a placut articolul

  47. elena says

    dar tu pui semnul egalitatii intre succes si bani; poate oamenii destepti s-au prins ca nu e misto sa petreci 80% din timpul tau intr-o corporatie ca sa avansezi, sa faci bani si deci, dupa cum spui tu, sa ai succes, ci e mai misto sa ai un job low level cum ai zis dar care sa ai timp liber cu care sa faci ce ai tu chef

  48. says

    Am citit 75% din comentariile de la acest articol si va pot scrie ca raspuns urmatoarele:
    1: Self control: The only way to survive in this world dominated by idiots
    2: Never confuse education with intelligence
    3: Find a job you love and you’ll never have to work a day in your life.
    4. Only stupid people get bored.
    5. Ask, and it will be given to you; seek, and you will find; knock, and it will be opened to you.
    6. Life is a coin. You can spend it any way you wish, but you can only spend it once
    7. He who says he can and he who says he can’t are both usually right
    8. Stop chasing shadows. Just enjoy the ride
    9. Be yourself; everyone else is already taken.
    10. Trebuie sa renunt la ceea ce sunt, pentru a deveni ceea ce as putea fi.

    si in final… http://www.youtube.com/watch?v=DSEV6O5JoPI

    revin…

  49. says

    Nu e rau articolul, imi place, cu mentiunea ca eu am impresia ca citesti prea multi autori americani si prea multe carti de self-help (de genul How to get rich and famous in 3 easy steps). Americanii din USA (printre care traiesc de 13 ani), au tendinta de a vedea lumea, viata, in mod polarizat, dualist, in perechi de extreme.: bogat/sarac, winner/loser, frumos/urit, bun/rau. Pentru ei nu exista nuanta, si am impresia ca asta transpare si din articolul tau, lipsa nuantei. Ai adoptat hotarirea ca viata e o lupta pe care trebuie sa o cistigi, ca a fi fericit inseamna a avea putere de cumparare, ca singura varianta (evident , nedreapta) de imbunatatire sociala e sa iei toti banii de la bogati si sa ii dai la saraci pina toti au in mod egal, etc. Comunismul nu e prea diferit de capitalismul fundamentalist, unde educatia si sanatatea, de exemplu, sunt institutii ce trebuie sa fie rentabile (de exemplu, un spital in USA are average 300% mai mult profit atunci cind o operatie chirurgicala merge prost, cu complicatii, decit atunci cind reuseste perfect).
    INtre astea doua extreme pe care le prezinti in articol, intre egalizare fortata si e viata dictata de cerere si oferta, sunt multe, multe nuante. Ei bine, dupa parerea mea oamenii destepti, inteligenti, sunt cei care au capacitatea de a sesiza aceste nuante. Daca ei traiesc intr-o tara in care cei ca ei sunt in majoritate (Suedia, Danemarca, Germania, Olanda, NOrvegia), ei voteaza politicienii la care le pasa de asemenea nuante, si pentru care viata nu se reduce la masini scumpe, manele, hip-hopuri, case de prost gust, datul banilor publici la contractori de armament si la banci si hedge-funds care dau faliment pentru ca au fost prea nesatule, etc.

    Ce se intimpla insa daca “reframe the paradigm”, adica traiesti intr-un sistem social in care a fi “successful” nu inseamna case, masini, blugi D&G, etc., ci scopul e sa te simti bine, multumit, impacat, in loc sa alergi dupa o tinta miscatoare? Viata nu e neaparat facuta din extreme: fie traiesti in matrix cu bemveu si gagici, fie in afara matrixului in zdrente si salam cu soia.

    Altfel, sunt de acord ca in general oamenii destepti: nu au tupeu (de aceea de ex. manelismul si prostul gust e mult mai vizibil oriunde in lume), sunt visatori si romantici, lupta cu sistemul aiurea, gindesc prea mult, se plictisesc repede si vor sa incerce cele 400 de idei. Ceea ce nu duce neaparat la prosperitate financiara.

    • says

      Ultimul tau paragraf exprima bine ideea mea. Restul sunt doar teorii si analize, sigur ca nu exista doar alb si negru dar e mai usor sa expui o idee exagerand-o si facand generalizari, are mai multe sanse de a fi auzita.

      • says

        Pai na, la asta ma refeream si eu: ideea ta e de a face valuri, de a crea un produs care sa se vinda, si nu neparat de a exprima o idee elocventa. Teorii si analize sunt cu toatele, tristetea mare e ca, asa cum bine ai observat, doar teoriile simpliste au “succes”. Adica se vind, ceea ce ai si demonstrat cu articolul de fata. (Sa nu imi spui acum ca daca scopul cuiva in viata nu e vinzarea+bani inseamna ca le place sa fie saraci – faptul ca cineva refuza sa aibe ca scop principal in viata facutul de bani nu inseamna ca e sarac, sau ca vrea sau ii place sa fie sarac. Ci pur si simplu inseamna ca nu se uita la viata printr-un tunel construit de teoriile si analizele lui Carnegie & comp.
        La unii le place sa bata cuiul ca sa agate tabloul, la altii le place sa picteze tabloul, si il picteaza dupa 1 luna sau 1 an in care nu au facut nimic altceva decit sa se zgiiasca pe fereastra: lipsa actiunii vizibile (contemplarea) nu inseamna inactiune si nici lenevie si nici prostie.

        • says

          Corect. Fiecare poate contempla cat doreste dar sa nu se planga dupa aia de bani si sa spuna ca aia care au bani nu-i merita si ca el ar merita mai mult pentru ca e mai destept.
          E vorba de ipocrizie in articol, printre altele.

  50. Mircea says

    Mai exista si oamenii destepti ,care oricat curaj ar avea nu vor fi lasati niciodata in sistemul creat intr-un anume mod. Sunt extrem de multe persoane destepte,care desi au curajul de a-si aplica ideile,nu au oportunitatea reala de a o face. Si nu intotdauna depinde de psihicul nostru sau de autostimulare, ci si de contextul ,sistemul si publicul caruia oamenii se adreseaza .

  51. Ana says

    Oamenii cu adevarat destepti nu se plang de barierele care le-au avut de depasit,invocand alte motive,dret consolare. Fiecare e responsabil de propria viata .

  52. Alexa says

    Andrei… Genial articol! Ca si intreprinzator iti recunosc ca mi-ai oferit o oglinda interesanta care imi da un pic de gandit.
    Interesante sunt si dezbaterile pe care le-a generat acest articol si cum isi primeste fiecare aceasta oglinda :) mai mult nu vreau sa comentez pt ca mi se pare relativ inutil mai ales pt ca tu ai scris o dezbatere (din ce mi se pare mie) ci doar oferi niste observatii din viatza ta.
    Multumesc, i heard you! Si respect pt misiunea pe care ti-ai luat-o de a raspunde la comentarii.

      • Alexa says

        Si mi-am mai dat seama de ceva tot citind lista lunga de comentarii si pareri, ceea ce numesti tu egoism moderat eu am definit ca si respect de sine! Respectiv sa nu te lasi calcat in picioare sau sa te vinzi pe bani putini pentru simplu fapt ca te repsecti! :)

  53. says

    Frumos si interesant articolul. Chiar mi-a placut si fara sa-mi dau seama, am citit pana la capat :)
    Ca ideea mea e diferita de a ta, asta-i alta mancare de peste, dar ai scris frumos so foarte adevarat.
    Congrats.

  54. Alina says

    Mie mi se potriveste articolul. Cu regret constat asta, si o sa incerc sa schimb cate ceva la modul in care reactionez si la timpii mei de reactie.
    Pt cei care doresc definiri clare ale termenilor, ii rog sa dea un raspuns unui copil.
    Situatia e urmatoarea: cu inscrierile astea in clasa pregatitoare, s-a stabilit ca toti cei care nu au implinit 6 ani pana la 1 septembrie dar doresc sa se inscrie ( parintii lor doresc, vedeti cum gandesc prea mult?) sa fie testati daca sunt apti. La ccare fiica-mea zice ca ea e din 6 sept, si ea ar fi trebuit testata daca urma sa implineasca 6? Dar cine e din 1 septembrie, si el ar trebui testat?
    Indiferent de parerile exprimate aici, pro sau contra, mie mi-a folosit sa le citesc.
    Si cred ca atunci cand te poti bizui pe buna/corecta intentie a oamenilor din jur, orice greseala se repara iar diplomatia de dragul diplomatiei e pierdere de vreme

  55. Cristian says

    Articolul este interesant ai atins niste probleme reale si crude cu care se confrunta majoritatea oamenilor.
    Dar parerea mea ca nu e vorba despre destepti si prosti , este vorba despre cine sa nascut “boss” asa ramane , nu este vorba despre iq aici , aici este vorba despre bariera impusa de catre masoni lumi degeaba vrei sa urci in copac sa iti iei o banana daca copacul e uns cu vaselia .
    Indiferen de studi daca nu ai pile nu faci nimic in viata.
    La moda acuma sunt curvele cu gura mare , traficanti de vietii si consumatori de droguri, de ce sa nu legalizam iarba ce mai conteaza ca de 7-8 ani etnobotanicele au pus la pamant noua generatie hai sa ne drogam cu toti ca si asa prost, destep,sarac,bogat pretul si efectul e la fel NOT. Pentru a depasi o bariera aceasta trebuie sa darama varful piramidei adica pe cei care ne conduc cu forta si ne indoctrineaza cu idiologi democratice.

  56. Irina says

    Articolul tau nu face decat sa consoleze mediocritatea si esecul, ” macar nu sunt printre aia prosti”.
    Recunosc, m-am regasit in fiecare din paragrafele articolului tau, dar nu pentru ca as fi inteligenta.
    Ceea ce ai scris nu poate poate fi impartit in prosti si destepti.
    Ai facut o greseala de inductie plecand de la grupurile de oameni destepti si prosti pe care le cunosti.

  57. Claudiu says

    Articolul trebuia sa se numeasca. “De ce oamenii inteligenti esueaza in antreprenoriat iar prostii reusesc?” Pentru oamenii cu adevarat inteligenti “succesul in viata” nu are prea mare legatura cu banii, masinile si casele la care faci referire.

    Oamenii inteloigenti se comporta conform Piramiidei lui Maslow. Ei nu au nevoie de a avea un chiosc, o mica afacere, o mostenire, o insula, un iaht sau un tanc. Nevoile omuli inteligent se indreapta in cu totul alte directii.
    Cei la care faci referire, cei care se plang ca nu au succesul dorit in comparatie cu “prostii”, nu sunt decat niste oameni la mijlocul drumului. Ei nu au urcat destule trepte in evolutia lor pentru a se detasa complet de “prosti” si comportamentul de “prost”.

    • says

      E adevarat ca ma adresez antreprenorilor sau celor care vor sa intre in antreprenoriat. Dar si oamenii de care spui au nevoie de bani, poate nu vor BMW-uri dar au si ei nevoi. Multi dintre ei doar se amagesc ca sunt fericiti asa saraci, am fost sarac si crede-ma ca nu e placut.

  58. c1up4g says

    Comparatia ta imi pare ca nu analizeaza adevarata diferenta dintre un destept si un prost, ci se bazeaza mai degraba pe niste stereotipuri nascute in sanul Romaniei. Chiar sunt curios in ce medii sociale te-ai invartit pana acum pentru ca stilul tau de gandire este evident influentat de persoane,carti,emisiuni TV fara substanta.
    Spuneai ca desteptii nu au tupeu iar cu tupeul rezolvi totul ca deh…asa e lumea de azi. Asta poate fi, revin, stereotipul smecherului de Dorobanti. In societatile civilizate , (majoritatea tarilor au Carrefour sau Mall-uri sau magazine de haine scumpe printre care si Romania, asta nefacandu-ne insa un popor civilizat ) o argumentare bine inradacinata pe subiectul in cauza , condimentata cu un fin simt al umorului (ironie) te poate lasa cateodata fara cuvinte. (vezi UK) .
    Daca prin tupeu tu intelegi golaneala sau legea pumnului atunci da, cred ca in Romania poti spune ca se aplica asta. Dar cred ca pierzi din vedere asa cum spunea cineva mai sus, nuantele dintre a fi destept si a fi prost. Iti dau un exemplu. Intelepciunea si Mandria. Destept poti sa consideri a fi o persoana care face programare IT si este sclipitoare in domeniul respectiv. Dar un om destept nu e neaparat si intelept. La fel cum un om Mandru care se bate cu pumnii in piept ca o gorila prin club si vrea mereu sa arate cati bani face el si nu sta niciodata pe ganduri pentru ca e un mascul alfa, nu-i asa?, nu e neaparat Prost.

    Ai spus ca majoritatea oamenilor destepti sunt lenesi. Gresesti. Oamenii destepti nu vor sa aiba succes si bani. Gresesti. Oamenilor destepti le este frica de judecata celorlalti. Iarasi gresesti. Tu cred ca ai trait doar intre calculator, reviste ca FHM, Men’s Health si 2-3 terase vara la bere cu prietenii. Si poate zeci de discutii banale despre viata cu clientii tai cei fideli…..Nu vreau sa fiu rau dar analiza ta nu are pic de substanta. Evidentiezi (poate fara sa-ti dai seama) tiparele societatii romanesti in care te invarti zilnic. Si cam atat. Si nu corect.

    Oamenilor destepti nu le este rusine sa fie judecati de ceilalti. Oamenii destepti prefera sa faca lucrurile din umbra pentru ca au inteles ca mandria, fala si snobismul merg inaintea caderii. Cunosc 3 cazuri de oameni intelepti (si destepti implicit) care iti pot demonta fiecare punct expus in articolul tau cu usurinta. FIECARE !

    Realitatea la care te referi tu e distorsionata fata de realitatea in care ne invartim de fapt. Desteptii nu refuza realitatea. De cand a-ti pune niste intrebari pentru a fi mai convins in ceea ce priveste o decizie importanta este un lucru gresit ? De cand am ajuns sa credem ca totul se rezuma la azi, acum, aici…traieste fieare clipa ? Chiar nu poti intrezari subtilitatea sumbra a curentului social in care vietuim si anume ca traind clipa calcam atat de usor peste atat de multe principii ? Ma fut cu cine apuc, ma droghez, ma imbat, cheltui o gramada de bani, ma dau cu capul de pereti daca asa-mi vine, fac ce vreau, etc
    Gandesti situatiile pe termen scurt si foarte scurt. Nu vad la tine o gandire in perspectiva , si anume aceea ca asa cum iti asterni asa dormi si ca euforia de moment nu inseamna fericirea ?

    Daca ai fi un manager si ti s-ar da pe mana o afacere, cu mentalitatea de alba-neagra pe care o ai, intri in faliment nu AZI, ACUM, AICI….ci maine , atunci, acolo dar intri sigur !

    O precizare … oamenii cu adevarat intelepti NU VOR schimba niciodata lumea pentru ei insisi, ca sa-i constranga pe toti cei din jurul lor sa faca ce vor ei si sa se simta ulterior bine si multumiti ca au reusit sa aiba succes prin tehnici de manipulare si persuasiune.
    Oamenii cu adevarat intelepti VOR schimba lumea in bine daca se vor oferi pe ei insisi (timpul, banii, munca) in folosul celorlalti. Ceilalti fiind cei in nevoie . Nevoile fiind nu doar haine, apa sau mancare. Ci puterea de a ierta, de a fii modest, de a fii diferit. Iar pana la urma, binele din natura noastra umana (poate ca inca mai exista pe-acolo pe undeva) isi va cere drepturile si ceilalti se vor schimba la randul lor avand un exemplu BUN de urmat.

    Dar astea sunt detalii care nu te intereseaza pe tine, omul actiune, omul focusat pe AZI, AICI, ACUM …si cam atat..

    Seara buna !

    • says

      N-ai inteles ce vreau sa zic. Ideea este ca actiunea aduce rezultate. Daca nu vrei BMW, nu te oblig eu sa-ti iei. Poate vrei doar sa agati un tablou pe perete. Stii ce o sa agate tabloul ala pe perete? Un cui, un ciocan si un om dispus sa intreprinda actiunea de a bate cuiul. E foarte simplu.

  59. says

    Andrei,
    Bravo… m-a uns pe suflet articolul tau si m-a amuzat copios…. e “de acolo” , parerea mea!
    M-am regasit in aproape toate ipostazele, deci, ai onoarea sa stai de vorba cu un ” om desptept” si care si recunoaste :))))

    Dar ce e si mai special si mai spectaculos, cred, sunt reactiile si dialogul pe care le-ai starnit cu scrierea ta.
    Felicitari!
    Mi-ar face mare placere sa te cunosc si sa dialogam , si nu numai pe acest subiect, asadar daca consimti, simte-te liber sa imi scrii.

    Spor la analize si abia astept sa citesc urmatorul articol.

  60. Vlad says

    Foarte interesant articolul.
    Trebuie sa recunosc ca am ezitat in ultimii ani sa fac un pas si sa-mi pornesc o afacere de care sa fiu responsabil. Tocmai am realizat ca asta inseamna sa fiu un om ce conduce alti oameni, si m-a izbit o stare de disconfort si frica. Cred ca si asta si faptul ca nu-mi vine in cap nici o idee generatoare de profit ridicat, dar macar optiunea de a fi un producator de ceva, fie de electronice (daca aveti educatia), dispozitive utile, produse alimentare, etc. reprezinta inceputuri ce nu necesita un capital initial exagerat, sunt si posibile de a atrage finantare din programe ale U.E. si ofera o relativa certitudine a cererii pentru produsul respectiv (in cazul produselor alimentare). Alte optiuni implica servicii de transport, restaurante, pensiuni, etc.
    Cred ca a venit momentul sa strang niste bani si sa incerc un proiect cu necesitati de finantare scazuta si sa incerc atragerea unor fonduri de dezvoltare si sa trec peste aceasta frica.

    • says

      Frica ta e oarecum justificata, prima afacere de obicei esueaza. De fapt, peste 90% dintre afaceri nu reusesc sa treaca de primii 5 ani. Disconfortul si frica ta le-am simtit si eu cand mi-am dat demisia si a trebuit sa ma bazez doar pe banii produsi de afacerea mea. Dar pe mine situatiile astea ma imping inainte, confortul ma moleseste si ma mentine intr-o stare de plafonare.

  61. Andrei says

    Cu toate ca nu sunt de acord cu categorisirea celor doua tipuri de oameni in destepti/prosti, ideea articolului mi se pare una adevarata si bine exprimata. Cel care actioneaza din impuls, aproape inconstient, are aproape intotdeauna de castigat in fata celui care mediteaza indelung, ca in final sa decida ca nu are rost sa actioneze, sigur ca depinde de situatie, dar este o regula general valabila.

  62. Corneliu says

    Draga Andrei .

    Eu nu cred ca ai dreptate , daca nu ar exista acei ,,destepti” care au sucit o idee pe o mie de parti ai fi stat in cort ,poate nici in cor, ce sa mai vorbim de comunicarea pe net , cred ca este foarte mult , ca sa comunicam pe aceasta cale , 100 de oameni au gandit ani intregi , iara tu acum doar o folosesti si este ok ,ai curajul sa scoti din existenta ta imaginar curentul electric, masina , avionul , medicina moderna ……. , un prost s-a grabit sa traverseze sa prinda tranvaiul si sa ajunga la timp la job, desteptul a intarziat la job da a ajuns si in urmatoarele saptamani ::))) .
    prostul incearca aceasi idee pana ii iese ,habar nu ai cati au murit nefacan nimic::)) , desteptul a incercat o mie si intr-o buna zi a fost numit geniu , nu toti , dar cei destepti asta .
    Este normal sa iti doresti sa schimbi lumea ,nu sa profiti de ea , unui sarac trebuie sa ii dai o undita si sa il inveti sa pescuiasca nu sa ii dai de pomana , dar trebuie sa ii dai ceva ,caci nu este scamator.
    Daca nu erau oameni destepti care au luptat cu sistemul in 1989 , acum il pupam in cur pe Nicu Ceausescu.
    Oameni destepti sun socialisti pentru ca nu vor sa piarda forta de munca din piata ,daca ii pierzi pe cei saraci intr-o zi ar trebui chiar tu un speculant desavarsit sa spel wc si sa maturi strazi.
    Este adevarat un oportunist are salariu mai mare ,dar mai stii si de ce :::))) stii cate rujuri a tocit pupand-si sefu in cur ???
    Este pacat ca un tanar de 15 ani sa citeasca acest articol si este tragic sa creada in el .
    Tupeul la baza vine din proasta crestere , nu cu tupeu trebuie sa rezolvam problemele.
    Care este diferenta in a pacali un vazator cu biscuitii si a fura o poseta ,poate incadrarea in ani de puscarie.
    crezi ca poti trai o zii fara ce au inventat cei desteptiiii ??????
    o zi usoara.

    • says

      Articolul meu este dur in mod voit. E o exagerare facuta pentru a intari o idee (se cheama hiperbola in literatura). Ideea este sa actionezi, sa incerci. Toate descoperirile umanitatii s-au facut prin incercari, nu doar prin gandire. Fara actiune nu exista nimic.

      • says

        Ba da, fara actiune exista ceva: gindirea. Orice animal actioneaza din cauza impulsurilor din cerebel, doar omul mai are cortex prefrontal cu care asociaza si gindeste. Iar cel mai bine e sa ai o combinatie de actiune si gindire.

    • tp says

      Sunteti suuuper tareeee, dle Cosmin
      M-am amuzat , nu gluma :) :) :)

      mai ales aici

      “Este adevarat un oportunist are salariu mai mare ,dar mai stii si de ce :::))) stii cate rujuri a tocit pupand-si sefu in cur ???”

      sua aici

      “Care este diferenta in a pacali un vazator cu biscuitii si a fura o poseta ,poate incadrarea in ani de puscarie.
      crezi ca poti trai o zii fara ce au inventat cei desteptiiii ??????”

      felicitari pentru simtul umoristic
      dar si pentru ideile din comentariur

    • Raj says

      Corneliu, te agiti degeaba si se reflecta si-n modul tau de exprimare. :)
      da-mi voie sa fac o mentiune de factura politica: nu au fost niste romani destepti care au starnit revolutia in Romania, liderii in Europa trebuiau oricum schimbati, Ceausescu nu acceptase planul, el prosperase in anii sai de dictatura si se incapatana sa ramana, desi eram in declin. Detronarea s-a facut de catre o gasca bolsevica , rusii au trimis “agitatori” si astfel am avut o revolutie. Daca nu exista indolenta ce ne caracterizeaza per genere, am mai fi avut cateva revolutii, drept consecinta a deciziilor politice din ultimii 20 ani.
      Am si eu o intrebare: tu ce faci sa te intretii, de nu ai nevoie de limba romana?
      “O zi usoara”.

  63. Corneliu says

    Revin ,
    daca incerci fara sa gandesti ajungi in padure , sau poti incerca la loto fara sa gandesti si ai putea avea ceva rezultate , daca nu foloseai micile exagerarii ar fi ok .
    Eu nu am pagina de net nu ma pricep la a srie articole pe net , am alt domeniu .
    Este cu totul alceva sa fii indraznet cu proprile reusite sa ai curaj sa le pui in opere ,dar pana la a fi speculant este cale lunga.

    • says

      Nu zice nimeni nimic de specula. Ideea este sa incerci, sa actionezi, sa nu-ti mai fie frica de esec si de ce o sa creada altii despre tine. Poti folosi asta in ce directie doresti, legala sau ilegala, e treaba ta si riscul tau.
      Dar fara sa incerci nu obtii nimic.

      • Raj says

        @Andrei, te lupti cu morile de vant. Valabil Articolul (cu principii universal valabile) , nu vii cu nimic nou, e doar exprimat cu un limbaj ce-ti defineste experienta personala. Aplicata in Romania- ca tot mentiona careva mai sus, ca “prostii tai” nu ar avea “succes” in “tarile dezvoltate”. Sigur ca nu, dar traim in Romania si despre ea vorbim- pt ca la conditiile de aici ne adaptam.
        @Corneliu, Slava Domnului ca nu ai pagina pe net, mai se trezea vreun romanas sa ia de buna ce spui. Mai bine nu reveneai si ca sa sustin asta, folosesc cuvintele tale : “daca incerci fara sa gandesti ajungi in padure “. :). :). :D. :)))). =)))))). =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) …

  64. claudia says

    Salutare,

    Pentru cei care s-au simtit mai mult sau mai putin jigniti de cele doua categorii – nu cred ca e cazul indiferent in ce categorie ati avut impresia ca va incadrati. Poate ca va ajuta sa intelegeti perspectiva autorului si contextul in care a fost scris articolul si o sa vedeti atunci ca ARE DREPTATE. Va orientati atentia pe cele doua categorii cand de fapt estenta articolului este principiul pe care il repeta in continut, dar si in raspunsuri: ACTIUNE – REACTIUNE.
    Simplul potential (inteligenta) fara actiune nu aduce absolut nimic, ci dimpotriva produce blocaje (motivul pentru care apare frustrarea).
    Andrei te felicit pentru inteligenta ta intuitiva, pentru ca ai abilitatea sa citesti printre randuri si pentru articolul pe care l-ai scris, unii dintre cititori o sa vada ca e un mesaj care incurajeaza la actiune si nu unul care blameaza.
    Si iti propun o alta tema de gandire: Eficienta – oamenii eficienti.

      • Cristina says

        Asa e. Prin comentariul sau Claudia a reusit sa elimine orice urma de ambiguitate mergind direct la “sucul” articolului. Prin felul de a fi, datorat semnului zodiacal si explicat si de psihomatricea lui Pitagora lipsa actiunii ma defineste. Si ma simt blocata in propriile ginduri fara a intreprinde actiunile de rigoare, sau cel putin fara o consecventa necesara. Articolul tau Andrei, mi-ar putea servi drept “sutul” de care aveam nevoie :)))))

          • Cristina says

            Asa mi-am zis si eu, dupa ce m-am saturat de atita inactiune. Merci si pentru receptivitatea fata de fiecare cititor al tau! Multa inspiratie pentru alte articole si idei de afaceri!!

        • claudia says

          Draga Cristina,

          Dorinta ta de a face ceva si de a produce o schimbare este de admirat si sa stii ca orice blocaj pe care mintea il produce tot ea il si rezolva. In trecut am incercat ceva ce a functionat. Am trecut pe o foaie 3 convingeri despre mine (nu sunt destul de bună, nu pot, daca o sa gresesc?, daca par ridicola? etc. ) care ma impiedicau sa actionez si apoi am gasit alte 3 convingeri despre mine, foarte puternice care ma sustineau in actiunea propusa. De fiecare data cand ma surprindeam gandindu-ma la o convingere care ma limita ma fortam sa ma gandesc la una dintre cele 3 care ma ajutau sa-mi duc la bun sfarsit munca.
          Pentru mine a fost unul dintre primii pasi spre actiune…..

          • Cristina says

            Merci Claudia. Am auzit ca acest principiu functioneaza – defectelor pe care le vedem in noi insine si lista calitatilor pe care le contrapunem. Asta pentru a ne convinge ca putem gasi in noi sursa necesara pentru depasirea oricaruia din ele..

  65. says

    bravo tuturor pentru asimilarea acestui subiect “de interes national” dar rational. Singura mea remarca, poate a mai expus-o cineva, e ca totul depinde de starea in care ne aflam cand lecturam acest articol. Unii vor da dreptate astazi, altii vor nega maine, unii se vor regasi mai tarziu sau poate niciodata… Timpul de incubatie si viteza de reactie sunt diferite de la om la om.

    Pentru a gasi fericirea, trebuie deci sa balansam zilele de prostie(constienti fiind) cu cele de normalitate, rationale, pe parcursul intregului an. De ce doar un an, pentru ca nu cred in fanteziile de genul “unde te vezi peste 3-5 ani ?”.

  66. Ana says

    Cred ca ar trebui sa intelegem ca vietile fiecaruia sunt diferite in functie de mediul in care te invarti si ce experienta capeti de-alungul timpului . E adevarat ca poate idealul fiecaruia este sa aibe avantaje in functie de munca depusa, insa toata lumea-atat desteptii si prostii risca ceva in viata : unii poate timpul,altii familia, sanatatea,propria securitate sau libertate.
    Nu toti putem fi la fel ,altfel eram inca in perioada comunismului ,in care fiecare trebuia sa realizam un anumit tipar. Insa, cred ca deschiderea de drumuri sau idei,poate neexperimentate ne face sa fim nehotarati si sa nu stim ce anume sa alegem . Articolul e bun, chiar daca nu e in totalitate real :D si cel mai important incurajeaza -fraierii-sa actioneze . vezi termenul de destept poate deveni imediat =fraier- din cauza neactionarii. Depinde cum interpretezi, tocmai in functie de experiente .

  67. Madalina Seuleanu says

    Andrei,
    Multumim pentru mesaj si articol. Este foarte frumos sa ne expunem ideile! Asa invatam despre noi si despre ceea ce suntem cu adevarat si vrem sa cunoastem. Destepti sau prosti, oamenii nu sunt doar atat.
    Tu unde te-ai incadra? Cred ca nu te-ar multumi niciuna dintre ele si probabil ai crea milioane de incadrari, gandindu-te la omul real care poate sa faca atat de multe.
    Oamenii sunt o creatie desavarsita. Circumstantele si alegerile noastre libere ne fac uneori prosti, alteori destepti, uneori frustati ca nu am fost asa ca prostii, alteori frustati ca nu am fost ca desteptii, absolut irelevant. Lectii. Desteptii si prostii sunt absolut egali (niciunul nu castiga nimic) daca nu ajung sa-si dea seama fiecare de esenta lui, de creatia desavarsita care este, de faptul ca totul le este pus la dipozitie si ca trebuie doar sa aleaga corect, cu intelepciune maxima. Hai, scrie ceva si despre oamenii intelepti, constienti de esenta lor si de sensul vietii real! Oare cu cine ii vei putea compara? Multumesc inca o data pentru ca scrii si pentru ca esti in cautare de sens.

  68. Daniel says

    Articolul este foarte ok, iar mesajul transmis este destul de clar. Promoveaza pragmatismul nu doar in antreprenoriat ci si in viata reala, cea pe care o traim, nu cea ideala, dupa care (poate) aspiram? Avem o viata limitata si e important sa gandim si sa actionam fiecare exact atat cat avem nevoie pentru a ne simti impliniti, sa ne ragasim in societatea actuala. Nu ieri sau maine, nu in societatea pe care ne-o dorim ci in cea pe care o traim, in Matrixul nostru, cu bune si rele, cu prosti si destepti. Fiecare dintre noi are idealuri diferite – fie acela un bmw, un business cu 10 angajati, un job mai bun, intemeierea unei familii, o excursie in India etc. – pentru oricare dintre ele trebuie sa actionam. Ok, e bine sa planuim, sa analizam, dar cel mai important este sa actionam. Actiunea, chiar daca e prost fundamentata sau planuita, conduce sigur la reactiune – negativa sau pozitiva, esec sau succes – din care sigur invatam ceva. Actiunea inseamna sansa, fie ca suntem prosti sau destepti.
    “A little less conversation, a little more action please!”

  69. Ana says

    Am citit articolul intr-o rasuflare :) pacat ca l-ai scurtat :) as mai fi citit :)
    Presupun ca scopul acestui articol a fost sa trezesti oamenii si sa-i provoci sa actioneze. Cel putin asupra mea asa efect a avut :)
    De asta vreau sa-ti multumesc pentru o doza de motivare! Si ca a mi-ai trezit dorinta sa trec la realizarea unor idei la care de mult ma gideam si le analizam :)

    Mult succes!

  70. nelu says

    sunt total in acord cu cele expuse!am destule de adaugat in acest sens,dar mai tarziu.
    cred ca postare va declansa destule comentarii…

    • bogdan says

      cu siguranta, a declansat deja comentarii multe…asta il face un articol reusit. nu trebuie ca toata lumea sa aiba aceeasi parere, nu toti vad lumea cu aceeasi ochi cu atat mai mult cu cat e scris pe baza experietei proprii si a oamenilor intalniti de el.
      dar controversele sunt constructive si au priit multor scriitori, pictori etc
      un articol bun!
      mergi inainte

  71. Ionutzu says

    Eu unul tin sa-ti dau dreptate, avand relative probleme depresive si ajungand sa vorbesc cu multi psihologi si psihiatri, ce spui tu e un fel de concluzie (obtinuta de mine in timp mult si pe bani grei). Cine se prinde si intelege bine, cine nu, nu. Sunt sigur ca multi dupa mine o sa spuna aaah, este nebun asta daca a vorbit cu psihologi / psihiatri, ceea ce este fals, dar societatea si mentalitatea romaneasca mai are mult de evoluat, ce ai facut tu, din punctul meu de vedere este un pas mic, care sper sa-i atinga pe cativa.

    • says

      Multa lume ar putea beneficia daca ar discuta niste chestii cu altcineva, nu neaparat psiholog/psihiatru. Respect faptul ca nu te rusinezi de asta. Mersi pentru vizita si pentru comentariu.

  72. silvia says

    de unde reiese ca oamenii destepti gandesc prost si cei stupizi actioneaza inteligent? nooooo!
    defineste “destept” si “prost” mai intai ca noi nu stim pe cine cunosti asa…
    ganditul in exces si alandala e stupiditate si actiunea structurata e inteligenta…
    capacitatea de stocare a datelor si prelucrare ar putea o avea si un obiect, e drept, un computer performant…dar ce e acel computer fara alimentare la retea, fara operator, programator?

  73. grig says

    Nu are imprtanta daca esti destept sau prost. Oricum nu poti schimba nimic in sensul acesta. dar … treci o data la treaba!

      • Bogdan says

        La un pahar de vin fiert sau ce vrei voi, va invit sa cititi fabula „Caine si catelul” de Grigore Alexandrescu. Am gasit cateva personaje pe aceasta pagina, si de asta…

        Cred ca istoria este singura demna de a face judecati de valoare in aceasta privinta, nu oamenii; noi nu ne intelegem nici pe noi, ce pretentie avem sa ii intelegem pe cei din jurul nostru si sa le cerem ce le cerem si mai ales, ce pretentie avem noi sa intelegem si sa transformam Universul acesta cand nu suntem capabili sa indeplinim conditia de mai sus :))

        Si inca ceva: citind comentariile voastre si mai ales articolul, am constatat cat de subiectivi sunteti iar etaloanele voastre se bazeaza doar pe ceea ce ati intalnit voi la scara blocului, in scoala voastra si mai stiu eu unde. Dar ma rog… de dragul iesirii din tipar… e si asta o incercare.

  74. MARIN says

    Multumesc pentru timpul scrierii acestui articol. Mi-a placut. O pärere personala (nicidecum critica) ar fi daca s-ar putea evita “englezismele” as întelege mai mult ceea ce vrei sa spui.
    L-am trimis prietenilor.

  75. >TRAIAN TANASA says

    1) Oamenii destepti in marea lor majoritate fac parte din acea mare majoritate numita “IDIOTII NECESARI” , care contribuie cel mai mult la dezvoltarea socetatii omenesti.
    Idiotii necesari muncesc mult si bine, indiferent de modul cum sunt retribuiti si indiferent de oranduirea sociala in care se manifesta. Uni dintre ei pot, totusi, sa ajunga si sefi, dar durata in functia de sef,in general, este foarte scurta, de regula pe motivul “ca-i moale”. (???!!!) ……………………………………….
    …………………………………………………

    Va rog, semnati petitia:

    Demiterea presedintelui Romaniei, Traian Basescu

    http://www.petitieonline.com/signatures/demiterea_presedintelui_romaniei_traian_basescu/

  76. says

    Scurt ca sunt obosit …

    80% din ce ai scris e total gresit. *(asta e parerea mea)

    – oamenii prosti nu ajung directori. (director poate ajunge oricine la firma lui de constuctii sau de vandut namol. dar ei nu sunt genul ala de directori la care ma refer eu :P )
    – daca ai 1000 de idei asta nu inseamna ca esti neaparat destept. (oricine are dreptul sa abereze)
    – ai dat exemplu cu persoana care vizeaza sa ajunga fotbalist si uraste fotbalul si fotbalistii, iar pe acea perosna ai incadrat-o la a fi o persoana destepta. Defapt trebuie sa fii prost sa vizezi asa ceva, un om destept stie ce vrea de la viata.

    Cum viata m-a invatat pana acum printr-o multitudine de exemple, pot spune doar atat. (desi am doar 25 de ani.)

    Inteligenul nu e neaparat persoana care a terminat 2 facultati si stie 2 limbi straini, iar prostul nu e neaparat cel care are doar 12 clase.

  77. raz says

    Eu zic ca dezavantajul principal al unei caracterizari de genul asta este ca foarte multi se vor crede destepti… ma intreb daca sunt de acord cu acctiunea ta inseamna ca sunt prost? :)

    “Oamenilor destepti le e frica de judecata celorlalti” Vreau sa cred ca greseala gramaticala a fost cu intentie pentru ca nu ti-e frica de judecata celorlaltora :)

    • says

      Termenii sunt relativi si subiectivi, fiecare se identifica cu ce categorie vrea. Oamenii ii judeca pe altii superficial si unii te vor considera prost indiferent ce ai face. Ai dreptate, acolo e o greseala, nu e intentionata, mi-o asum.

  78. iulian says

    Pare interesant articolul,dar efectul lui se poate vedea doar la cele cateva zeci de persoane cate l-au citit.Pro sau contra.Dar…
    Cercul in care ne invartim este atat de mic,incat cred ca te-ai obosit degeaba.
    In afara de cei de mai sus si alti cativa care au primit de la cei de sus articolul,nimeni nu stie nimic.
    Asa ca nu poti macar sa spui”La lupta tovarasi”!
    Pana nu se va rade raul ce s-a instaurat la radacina neamului,nu se va intampla nimic.
    Iar asta nu se va putea face in veci cu vorba buna.
    Amenzi grele,ore de munca in folosul comunitatii,puscarie..pentru toate calcarile de legi.Asa cum sunt ele.
    Daca nu merge, atunci vorba actorului Sebastian Papaiani :Cu satarul!”
    Cu tot respectul pentru mintile celor ce au intervenit..un mos de 72 de ani!

  79. Ivan Zubeldian says

    E clar că ți-a ieșit schița unui adevărat manifest antreprenorial:) Nu sunt suficient de deștept ca să citesc toate comentariile, așa că n-am de unde ști dacă altcineva a mai avut observații asemănătoare. Orișicât, vorba optimistului.

    Cea mai importantă observație e că Steve Jobs n-a fost prost. A vrut să schimbe lumea, a luptat cu sistemul și a fost chiar romantic. (Se mai aplică câteva din defectele deștepților în cazul lui) Cu toate astea a reușit. A fost și șef!

    Apropos de titlu, aici e problema cea mai mare. A fi “șef” nu e vreo recompensă pentru merite intelectuale. Cel care te pune șef o face nu ca să-ți răsplătească lecturile și creativitatea ci pentru ca să se asigure că conduci oamenii bine. Mai mult, e de observat că treaba unui șef nu e să facă ci să conducă.

    Așa cum e acum titlul e nemeritat de aproape de văicărelile netului românesc pe tema “suntem foarte valoroși dar proștii care ne-ar putea face șefi nu ne iau în seamă”. Aproape nu am citit articolul din cauza asta.

    Eu cred că simptomul de care vorbești e real dar nu intră sub pălăria “deșteptăciunii”. E aș numi asta “intelectualism”, se vede peste tot în jur, e nevoia de a părea inteligent și expert în orice atunci când te exprimi public.

    În subtext e vorba de ceva mai neplăcut, un acut sentiment al ratării care e mascat dând vina pe ceilalți pentru tot ce merge prost, inclusiv propriul eșec. Discursul e cam așa “într-o lume de boi e firesc ca un deștept ca mine să fie dat la o parte”. De asta energia se concentrează pe vorbit și explicat (din care rezultă ce deștept sunt), și deloc pe făcut (din care s-ar vedea că nu prea știu să fac nimic)

    Cum spuneam, textul tau e in primul rand un manifest antreprenorial, util celor care chiar vor sa facă ceva.

    • says

      Exact asta este, un manifest antreprenorial, multa lume nu a reusit sa vada contextul in care e scris si anume ca sunt un antreprenor care scrie despre experienta lui in speranta ca poate ajuta si pe altii care doresc sa porneasca pe drumul asta. Si ideea principala este ca inteligenta nu e de ajuns, e nevoie de actiune si curaj si imbratisarea ideii ca vei esua macar o data dar trebuie sa continui.
      Nu cred ca Steve Jobs a vrut sa schimbe lumea, il vedem noi intr-o lumina prea buna, omul a vrut sa faca bani si stia marketing si design.

  80. SPINESCU says

    Este o constatare pe cat de reala pe atat de dureroasa! Cum va inchipuiti ca acei oameni care nu au un nivel de cultura si de educatie cel putin mediu, au reusit sa devina “cineva” in viata, iar altii cu o asa zisa cultura, bun simt si multe altele raman niste oameni cuminti, respectati sau nu, dar care nu vor reusi sa atinga niciodata “potentialul” unor oameni prosti.
    Mi-a placut articolul si vreau sa-i multumesc autorului pentru ca incearca ceva altruist! Multumesc pentru aceasta ancora in realitate!
    Spinescu Stelian – unul dintre acei care se regasesc printre cele spuse mai sus!

  81. Dean says

    Este o diferenta intre a fi destept si a fi istet.
    Destept nu este invatat.
    Istet nu inseamna neinvatat.
    De cele mai multe ori scoala te face destept nu istet.
    Cei care se plang ca prosti reusesc nu sunt decat rupti din fabula cainele si catelul pentru ca nicicand nu vor accepta sa intre intre prosti ca sa invete ceva.

    (Daca nu avem rasism avem egoism)

      • Dean says

        Deacord cu tine relative si subiective dar cati intorc spatele unei persoane care nu arata ca el nu este imbracat ca el nu vorbeste ca el si vei vedea ca este un procent foarte mare care oameni in prostie nu gasesc inspiratie.
        Cu toti aveti dreptate dar cel mai mult se vede o selectie darwiniana si e chiar comica fiind ironica dar cine mai rade astazi?

  82. says

    salut!
    ma bucur ca la ora asta am gasit ceva interesant de citit si un tip care spune lucrurilor pe nume.Daca ar fi sa comentez,la anii mei unii…s-ar plictisi….uite si prostu asta ce scrie,ok,dar eu dezvalui realitatea!sa revenim;fff bun articolul,desi desteptii condamna autorul….pentru tricou(nu conteaza cit de lung am parul)!
    Oameni buni,Andi Moisescu scrie pe tricouri,…autorul acestui material ar putea face o emisiune la fel de buna,dar..nu avem loc toti la pro tv!
    Daca la orele de engleza nu sapam in gradina scolii,acum prezentam alaturi de fratii Vintila!
    Ar fi multe de spus,dar nu vreau sa ma alatur celor care striga in fata Oltchimului,iar la alegeri,au stat in birt!
    Bravo tie AUTORULE!

  83. Acel Alex says

    1 . Ne vom referi la ,, destept ” in sensul de inteligent .
    2 . Este destul de dificil sa fii atat idiot cat si inteligent simultam .
    3 . De cand a devenit o problema sa gandesti prea mult ? Spune`i asta lui Faraday si lui Arhimede .
    4 . Bineinteles ca oamenii destepti vor sa schimbe lumea . Mereu va putea fi facut ceva mai bun . Ideea e ca nu vor reusi sa faca tot ce isi propun pe parcursul vietii lor .
    5 . Oamenii desptepti lupta cu sistemul . Democratia nu este ceva de sine statator . Aceasta se construieste si se adapteaza in functie de popor . Actiune si reactiune . Purificarea totala a sistemului = raiul pe pamant … cam mult totusi …
    6 . Oamenii destepti nu sunt neaparat socialisti . Asta nu mai necesita nici o explicatie . Este o chestiune de consecinta logica imediata .
    7 . Oamenii destepti nu pot refuza realitatea deoarece ideile si principiile lor au fost conturate in aceasta realitate . Este ca si cum o femeie ar spune : A fi mama nu inseamna neaparat sa ai un copil ” .
    8 . Ultima data cand am verificat eu …. efectul Dunning-Kruger nu tinea cont de IQ .
    9 . Oamenilor destepti le e frica de judecata celorlalti . Oare lui Einstein i`a fost teama de faptul ca va fi considerat nebun atunci cand intreba pe oricine ,, Ce este lumina ? ”
    10 . Oamenii destepti sunt romantici . . . Imagineaza`ti`l pe Stephen William Hawking facand declaratii de dragoste . . .
    11 . Oamenii destepti n-au tupeu . Sunt de parere ce cei care au lucrat la bomba atomica au fost niste persoane foarte tematoare …
    12 . Oamenii destepti nu vor sa aiba succes si nici bani … De unde deducem ca aia 1 , 2 , 3 … cel mult 4 din cei care sunt destepti si au bani si faima …. nu doresc niciunul din acestea .

    • says

      Exista o figura de stil care se cheama hiperbola, adica o exagerare intentionata.
      Par example, in Greuceanu – “Aduse zmeul pe Greuceanu si-l baga in pamant pana in genunchi.”
      Tu, care citesti asta, ce faci?
      Spui ca autorul este prost pentru ca e aproape imposibil sa bagi un om in pamant pana la genunchi?
      Il intrebi pe autor care era densitatea solului? Daca Greuceanu tinea picioarele drepte? Cu ce viteza l-a trantit zmeul?
      Pe bune acum, chiar sa nu iti dai seama ca propozitia “oamenii destepti sunt idioti” e o exagerare flagranta intentionata?

  84. Acel Alex says

    Par example, tu vorbesti despre realitate …. spre deosebire de Greuceanu . Cum s`ar spune la mine in fata blocului : ,, Nu incerca sa ma dai la scoala fara ghiozdan ” . Stai linistit , un sut in fund , un pas inainte !

    • says

      Si in realitate poti sa exagerezi voit ca sa intaresti o idee. Ti-am exemplificat cu un argument exagerat ca ai luat articolul prea cuvant cu cuvant. Adica am facut o alta hiperbola, am exagerat exemplul cu Greuceanu ca sa subliniez ideea asta.
      Am scris aici explicatia articolului desi ar fi trebuit sa fie destul de clara – http://www.andreichira.ro/o-explicatie-pentru-intelectualii-ofensati/
      Nu e problema daca nu intelegi, nici eu nu inteleg ce vrei sa zici in partea a 2-a a comentariului.
      Asta nu inseamna ca unul dintre noi e mai prost ca celalalt, ci pur si simplu vedem lucruri diferite uitandu-ne in acelasi loc.

      • Acel Alex says

        Dat fiind ca Hristos abia a inviat , tin sa te anunt ca faci parte din categoria celor PROSTI .
        Ai probleme grave de logica . Acum o vei da la intors ca vezi doamne nu stiu ce figuri de stil ai mai scos , etc… Insa in realitate esti doar un dobitoc care crede ca nimeni nu a mai auzit de hiperbole si metafore . . . Sunt de acord ca exista unii si mai dobitoci decat tine ( acei care daca vad 2-3 cuvinte pe care nu le cunosc … traiesc cu impresia ca cel care le rosteste este o mare scula sau ceva genul ) . Repet : Esti un mare dobitoc care nu este in stare sa recunoasca atunci cand greseste flagrant . Esti un dobitoc pe care il provoc la orice ora din zi sau din noapte la un test de IQ sau de cultura generala .

        • says

          De ce esti asa suparat? Nu inteleg. Nu te obliga nimeni sa fii de acord cu mine. Eu doar am explicat ce am vrut sa spun.
          IQ-ul e irelevant iar cultura generala e si mai irelevanta. Ironic, chiar asta e si ideea articolului, ca poti avea orice IQ vrei tu – nu e de ajuns – mai trebuie si actiune.
          Unul din motivele pentru care Romania e ultima din Europa e si tipul asta de gandire ca al tau – crezi ca daca stii care e capitala Mongoliei sau de unde izvoraste Dunarea esti cumva superior si meriti mai mult in viata.

  85. Olivia says

    Daca tot zici ca ar trebui sa citim printre randuri si ca oricum in opinia ta, conceptele de “destept” si “prost” sunt relative, atunci de ce dai articolului tau un titlu atat de transant? De ce nu vorbesti atunci de UNII oameni destepti si de UNII oameni prosti? Iar daca te referi doar la domeniul afacerilor, pai de ce nu spui si tu atunci ca esueaza respectiv reusesc in afaceri? De ce generalizezi? Doar pentru ca tu ai cativa prieteni pe care ii consideri destepti, dar le lipseste tupeul de care vorbesti si stau in banca lor, asta nu inseamna ca poti sa imparti lumea in astea 2 categorii si sa faci astfel de afirmatii pe care le argumentezi pe alocuri sau chiar deloc.

    Nu am de gand sa iti demontez toate teoriile pe care le consider fara substanta daca nu chiar complet eronate, pentru ca au facut-o deja unii inaintea mea si e plictisitor sa repet.
    Pot sa spun ca m-a amuzat si m-a intristat in acelasi timp si la fel de tare partea cu “the Universe doesn’t give a fuck about you”. FALS! Din cate stiu eu, si noi facem parte din Univers, nu e ca si cum ar fi o entitate separata, care nu ne baga in seama. Problema e tocmai ca we don’t give a fuck about the Universe. Eu nu am intalnit vreun om pe care sa-l consider eu inteligent si care sa doreasca sa schimbe culoarea naturala a cerului sau a firului ierbii. Daca vor sa schimbe ceva, e impactul negativ pe care il are ACTIUNEA omului asupra mediului. Si eu consider ca dimpotriva, daca fiecare dintre noi ar face cat de putin ca sa atenueze impactul asta negativ, tot ar iesi ceva ceva bine, nu?

    In ceea ce priveste majoritatea ideilor tale, pare ca ai promova tocmai resemnarea si nu actiunea, pentru ca tu zici ca nu trebuie sa iesi din Matrix, ci sa faci si tu tot ce fac ceilalti din Matrix, pentru daca toti fac asa, inseamna ca asta e succesul; nu trebuie sa lupti impotriva Universului sau a sistemului, pentru ca e asa de cand e lumea…te contrazici intr-un fel care nici macar nu e original dupa cum ai tinde tu sa crezi.

    Ce vrei de fapt sa transmiti? Ca ar trebui sa ne incadram toti intr-un standard impus de o majoritate? Ca succesul consta in bani si masini? Eu una nu inteleg mesajul tau.

    Vorbesti de actiune si de faptul ca unii stau prea mult pe ganduri. Da, sa zicem ca sunt de acord partial cu faptul ca daca stai prea mult sa te gandesti, probabilitatea sa te razgandesti e mai mare decat daca te arunci cu capul in fata. Totusi, eu am auzit o vorba inteleapta pe care o impartasesc si cu tine: “omul are 2 urechi, 2 ochi si doar o singura gura ca sa asculte si sa vada de 2 ori inainte sa vorbeasca o data”.

    Partea cu oamenii destepti sunt lenesi si invidiosi nu inteleg de unde ai mai scos-o… Omul e invidios in momentul in care stie ca el nu poate sa obtina ce are altul. Oamenii destepti sunt intristati poate de rasturnarea totala a valorilor in tara asta si se minuneaza cum unii obtin ce obtin doar prin tupeu si inselaciuni si promovand non-valori. In nici un caz asta nu e invidie.

    Nu, articolul tau nu e un adevar dureros despre oamenii destepti pe care ti se pare tie ca unii nu vor sa-l inteleaga, articolul tau nu transmite absolut nimic.

    • says

      1. Nu intelegi conceptul de “personaje”.
      2. Nu intelegi conceptul de hiperbola.
      3. Nu intelegi conceptul de tonalitate a naratiunii.
      4. Nu intelegi ca realitatea e data de perceptia oamenilor.
      5. Nu intelegi ca oamenii sunt diferiti si isi pot decide subiectiv directia de actiune.
      6. Nu intelegi ca oamenii se mint singuri si stiu asta in adancul lor.
      7. Nu intelegi ca Universului chiar nu-i pasa daca Gigi asculta manele sau rock simfonic.
      8. Nu intelegi ca articolul nu e despre tine.
      9. Nu intelegi mesajul meu (dar macar ai recunoscut asta).
      10. Citeste explicatia, e pentru tine – http://www.andreichira.ro/o-explicatie-pentru-intelectualii-ofensati/

      • Olivia says

        - Nu intelegi tu diferenta dintre intelectuali si inteligenti, pentru ca ea exista. Intelectual e un om cu studii superioare, in timp ce inteligent poate fi oricine, indiferent de studii
        – Nu inteleg ce legatura are ce muzica asculta un om destept sau prost cu faptul ca tu zici ca cel destept vrea sa schimbe Universul
        – Nu inteleg de ce nu am dreptul la opinie, chiar daca articolul nu este despre mine
        – Nu inteleg de ce daca primul articol nu mi se adreseaza al doilea mi s-ar adresa
        – Nu inteleg de unde ai inteles tu in comentariul meu ca as contesta ca oamenii sunt diferiti sau ca realitatea e data de perceptia oamenilor

        • says

          Ai tot dreptul la opinie. De asta e si scris articolul in tonalitatea in care e scris.
          Imi cer scuze. Mi-am pierdut putin diplomatia dupa sutele de explicatii.
          Ceea ce vroiam sa spun este ca iei prea mot-a-mot articolul, e o metafora ampla bazata pe perceptia oamenilor despre alti oameni. E vorba despre cum ne vedem pe noi si cum ii vedem pe altii de langa noi.

          • anonim says

            Cu acest articol eu cred ca faci parte din generatia jurnalistilor din ziua de astazi care sunt foarte (prosti ?! – nu stiu daca acesta este cuvantul)…..dar m-ai inteles ca esti o persoana inteligenta.

            PS: NU O LUA CA PE O METAFORA, ci MOT-A-MOT.

  86. Ruhnia says

    Corect!! Cu cat ai mai multe idei cu atat ai mai putin timp pentru fiecare dintre ele :). In plus, daca nu facem nimic, nici banii nu vin singuri.

  87. Lexi says

    Interesant articol….nu stiu cat de desteapta sau proasta sunt :)) insa in unele situatii descrise de tine ma regasesc 100 %….e o problema sa vrei sa schimbi ceva cand de fapt te lupti cu morile de vant….e o problema sa gandesti mai nou….e o problema sa ai bun simt sau cei 7 ani de acasa….da, probleme si dileme….cred ca erau mai fericiti oamenii din secolele trecute sau cei care nu-si pun intrebari existentialiste, au idei, idealuri, gandesc in moduri pe care altii nu le inteleg….vor sa schimbe “lumea”……

  88. says

    Ai perfecta dreptate cu acest articol, si iti pot confirma “din perspectiva ambelor tabere”. Din experienta personala am realizat ca pot reusi atunci cand sunt intrun moment de prostie si pot esua cunoscand toti termenii ecuatiei si cu zeci de planuri facute. Spor la scris in continuare articole asemanatoare.

  89. Just another one in the wind says

    Scoala e importanta…si cand e dublata de scoala vietii devine si mai importanta.Inteligenta o ai nativ si practica o ai experimentand ..le imbini si voila.. scoti cheia succesului in viata…pe langa asta daca mai ai si alti oameni practici pe langa tine si un pic de noroc…si iti place sa muncesti ..asa reusesti sa ai o viata minunata.
    Exista un intelept care zicea “Fa ceea ce iti place si nu vei munci o zi in viata ta”
    .The basic idea ..sa nu mai murim de capra vecinului pentru ca pe noi asta ne termina.Ca ei au noi nu …noi muncim mai mult ei mai putin..so da wtf?The Universe doesn’t give a fuck about us.
    Si daca Universului nu ii pasa nu trebuie sa ne ucidem …ci ah da…sa invatam sa ne pese numai de noi.Esti un tip foarte tare .Apreciez articolul pentru ca spune adevarul si pot sa bag mana in foc ca esti si un tip practic..care atunci cand vede o oportunitate o ia si nu ii pasa ca vecinul are 30 de capre ..ar putea avea si 100…stii ca tu ai ceva si e pus de o parte…that means to be really smart and efficient in life

      • jim says

        Am doua intrebari. De fapt trei.
        1. Asta e articol ?
        2. Prin reducere la absurd, daca ar fi putut numit articol, unul care face suma unor idei adunate de prin carti motivationale, se numeste ca e articol intelectual?
        3.De ce mi-am pierdut atata vreme pe site-ul tau ?!?!?!

        • says

          La fel ca majoritatea intelectualilor iti pierzi timpul supra-analizand niste chestii irelevante si apoi tot tu te superi. Vezi cum imi dai dreptate fara sa-ti dai seama?

  90. andreea says

    Andrei, eu ma regasesc in ceea ce ai scris!
    Da, mi-ai scos o oglinda si de indata ce am acceptat sa citesc ce ai scris, m-ai obligat sa stau fata in fata cu mine insami. Stiam de mult timp ca imi lipseste actiunea-reactiunea, consecventa, puterea de a rezista impulsului de moment care imi spune sa intorc spatele si sa fug la primele momente mai grele ori la greselile inerente pe care le fac in dezvoltarea profesionala (caci sunt la inceput). Ma uit uneori prostita cum altii din jur cu pregatire inferioara au tupeu si cred ca li se cuvin o multime de lucruri, mi-o iau inainte, iar eu raman, stii, prafuita cu colbul care se ridica in urma lor dupa ce au luat-o la fuga cu o super-viteza spre telul lor. Si asta din cauza unui cocktail super-stupid si cum nu se poate mai nefast care ma caracterizează: lipsa de incredere in mine (chiar si atunci cand calitatile mele profesionale sunt recunoscute, ori daca ele sunt inca latente, potentialul de a iesi la iveala este observat si incurajat de altii) + modestie exagerata + bun simt in exces.
    Cred ca ti-ai dat seama, sunt dintre cei cu scoala multa.
    Randurile tale sunt binevenite!
    PS. Charlie Chaplin spunea “Imagination means nothing without doing!” Cred ca s-ar fi potrivit ca moto pentru articolul tau :)

  91. mih says

    Transpuse in formule logice cuatificate, distiinctiile din text nu rezista.
    Tot ce i sa atribuie aici prostului i se poate atribui si desteptului. Si invers.
    Si prostul se intreaba daca e bine ce face, dar isi raspunde mai rapid decat desteptul, e singura diferenta.
    In plus, poate exista, intr-adevar o prostie patologica, continua (psihologii o numesc “oligofrenie”, cu cateva trepte, de la cea mai putin grava, “obtuzitatea”, accentuindu-se in “stupiditate”, apoi “imbecilitate” si – in sfarsit- ultimul stadiu: “idiotenie”. Omul idiot nu are nici macar inteligenta unui animal).
    Oamenii inteligenti sunt ciclotimici, nu sunt tot timpul la fel de “destepti”, au momente de prostie, de “orbire” (vezi, de ex. la maestri sahisti, capabili sa faca o mutare mai “proasta” decat ar face-o un amator incepator).
    Cat despre “succes”, depinde de ce isi doreste fiecare; banii nu sunt o atractie pentru toti indivizii (mai ales tinerii lasa aspectul strict pecuniar pe plan secundar). Parintele pragmatismului filozofic, C.S. Peirce, isi amenajase o camera la mansarda in care se intra printr-o scara pe care o putea apoi ridica, pentru a nu fi deranjat. La ce “succes” ar fi putut sa se astepte ? Gigi Becali nu a avut multe alte preocupari in afara castigului. Inseamna ca e mai destept ? Evident, nu. Dar nici ca e prost. Individul e doar de o incultura apropiata de analfabetism, dar una e ignoranta si alta prostia. Exista ignoranti foarte inteligenti si exista savanti tembeli.
    Este, intr-adevar, regretabil, ca in domeniul politic activeaza cei mai multi prosti. Adrian Paunescu a numit fenomenul asta “antiselectie”. Asa era si pe vremea comunistilor si probabil ca asa a fost intotdeauna, pentru ca politica e o meserie care solicita cel mai putin gandirea (inteligenta) si aduce cele mai mari profituri (adica bani). Un medic, un inginer, un artist… orice om pasionat de meseria lui nu va renunta la ea pentru a se apuca de politica. Decat daca nu-si prea intelega profesia, deci… daca e, mai mult sau mai putin, prost. Astfel, individul dobandeste putere de decizie si bogatie, pentru a compensa lipsa satisfactiilor intelectuale si estetice, care ii sunt, congenital, interzise.
    Cum e mai bine ? Alege fiecare.

  92. says

    genul ăla de text generat de genul ăla de frustrare şi generator de genul ăla de controverse veşnice despre ce înseamnă deştept, care e diferenţa dintre inteligent şi intelectual şi de ce nu sîntem toţi intelectuali..

  93. iulia says

    Ma regasii si eu, la naiba :) !!!! Foarte bun articolul si reflecta realitatea oricat am vrea noi sa contestam, sa zicem: Nu, ca stai sa vezi ………. Ma intreb deseori daca se poate invata tupeul….. mi-ar trebui si mie niscaiva tupeu, sa razbesc….

  94. Irina Leasoc says

    Oamenii deștepți vor să trăiască cinstit,să fie mândri de ceea ce fac, să nu fie înjosiți ca personalitate doar din motivul că nu găsesc ideea de a acumula avere cel mai important lucru. Oamenii deștepți foarte bine știu ce le îndeamnă pe ceilalți să acționeze irațional dar paradoxal acumulând astfel avere- păi ..răspuns este simplu- suntem prea mulți proști sau am ales să cedăm proștilor. Cineva ar spune- păi trăiește cum crezi tu mai bine, după stilul tău deștept. Deci este o afirmație plină de ipocrizie.
    Băieți și fete, una țineți minte- dacă nu ar exista acei bieți deștepți care încearcă să schimbe pasiv viața spre bine- noi am avut să continuăm să fim robi.

  95. Ovidiu BTBT says

    Bravo Andrei. in primul rand pentru faptul de a raspunde atator oameni.
    Si Doamne, stiam ca exista multi oameni, dar nu stiam ca supararile lor pot fii atat de mari. Si inca la o varsta (dedusa de mine, nu altfel) destul de “frageda”. E trist.
    Asa ca urmatoarea bere o s-o beau in cinstea celor care prosti sau nu, nu au luat-o inca pe campii.

  96. says

    Mi se pare un articol foarte bun, iar exagerările își au un loc bun în argumentare, în spirit gazetăresc. Aparte de asta, e prima dată când intru pe blog-ul tău și-mi place. Spor și lasă gurile să trăncănească. Exact cum ai spus în articol, comentariile lor nu vor schimba lumea, respectiv adevărul redat de tine; cu care sunt de acord aproape în totalitate. Keep up the good work!

  97. Bogdan says

    Salut Andrei,

    Si de ce ai avea impresia ca aia sunt oameni desptepti :D ? Ai descris niste oameni neadaptati la societate, care asteapta de la altii in loc sa faca ceva personal, care filosofeaza si comenteaza in loc sa puna in aplicare etc.
    Mie mi se pare ca descrii niste oameni nu prea destepti dar foarte frustrati :D

    Bogdan

  98. Alex says

    prostii fac lucruri superficiale, actiune fara inteligenta ! sunt eficienti doar in anumite activitati / Articolul are spectru mic / e focalizat dar clar pe zona.

  99. >TRAIAN TANASA says

    Care-i prostul, care-i desteptul in situatia prezentata mai jos???

    “Doamnelor si domnilor, politicieni, jurnalisti, specialisti ….. , ati picat testul de inteligenta la care va supus Basescu!!!
    Bineinteles ca l-au ajutat cei 6 judecatori ai Curtii Constitutionale, care, “cu sau fara intentie”, au aplicat gresit legea!!!

    Traian Basescu va imbrobodit puternic cu discursul:

    http://www.antena3.ro/politica/traian-basescu-recunoaste-ca-a-facut-presiuni-asupra-lui-ioan-rus-179459.html

    Desi va pacalit de nenumarate ori, i-ati da din nou crezare.

    Pe jurnalistii de teren i-a dat gata cu minciunile sale. Ba le-a mai dat si extrase din legislatia in vigoare (si la data referendumului).

    Chiar si titlul dat articolului de jurnalist, ne arata cat de tare a fost imbrobodit jurnalistul!!!

    Tot ce a spus Basescu la acest discurs, in legatura cu legislatia de la referendum, in relitate e invers.

    De exemplu, el v-a convins ca nu au participat la referendum 50% +1 din numarul electorilor cuprinsi in listele electorale permanente.

    Ei, in realitate acest cvorum s-a realizat in conformitate cu definitia data listelor electorale permanente!!!

    Judecatorii Curtii Constitutionale au aplicat gresit prevederile art. 2, alin. (1), litera c) din Legea 370/2004, asa ca, in realitate, cvorumul s-a realizat.
    Stimabililor, nu ati citit cu atentie aceste Prevederi!!! Conform acestor prevederi (cititi cu atentie), in listele electorale permanente se trec, din numarul total al electorilor (cetatenii romani cu drept de vot) doar electorii cu varsta de numai 18 ani!!!

    Limba romana le-a facut probleme judecatorilor ca si dumneavoastra, stimabililor!!!

    Ati picat testul de inteligenta!!!

    De drept Basescu e demis!!!”

  100. says

    din cate observ, tu vorbesti doar despre inteligenta abstracta, doar despre intelectualitate. Un exemplu de astfel de om cel mai destept coleg de-al tau de clasa care este bun la mate si sah, dar care nu este integrat din punct de vedere social.

    Ti-as sugera sa vezi teoria inteligentelor multiple a lui Gardner, iar cea despre care vorbesti tu este doar una.

    http://www.tecweb.org/styles/gardner.html

    In principal sunt de-acord cu multe din ce spui, dar mai ales cu faptul ca diferenta dintre cei care reusesc si cei care nu reusesc consta in actiune. ;)

  101. Larisa says

    Da… o fi… dar prostii nu descopera tratamente impotriva bolilor, nu lanseaza rachete in orbita, nu fac operatii pe cord etc. Sau toti sunt niste prosti? :) Depinde din ce perspectiva privesti situatia.

    • says

      Ideea cu care trebuie sa ramai dupa citirea articolului este ca inteligenta nu e de ajuns, e nevoie de actiune. Tratamentele nu s-au descoperit singure, nici nu i-au cazut din cer nimanui, cineva a testat si a esuat si a testat din nou, adica a muncit (pe langa faptul ca a gandit). Gandirea nu e de ajuns, asta vrea sa exprime articolul meu.

  102. addana says

    mda, prosti si destepti, cu ghilimele, sau fara nu prea conteaza, dilema e veche, ideea e ca, desteptul in perfectiunea lui pana sa-si atinga scopul (uneori) risca sa se piarda pe drum si in amanunte esentiale, pe cand prostul fara sa-si steseze neoronul , si-asa destul de obosit are un singur scop si pentru a-l atinge nu are prea multe scrupule, chiar daca uneori intra cu bocancii acolo unde un destept nici nu ar deschide macar o usa, numai pentru a nu deranja…..

    • says

      Si cum e mai bine? Sa fii destept si umil, sa nu deranjezi? La ce te ajuta sa fii destept daca nu iti folosesti inteligenta ca sa faci ceva?

      • addana says

        …..aveam o amica cu A care spunea odata: “decat sa se spuna despre mine ca sunt proasta, atunci cand am bun simt, mai bine sa se stie ca sunt a dracului si nesuferita, cand imi sustin, motivat punctul de vedere”, ma rog ideea este in afara subiectului dar esenta este ca in ultimii ani, parca ne indreptam spre o demonetizare a valorilor si, uneori, buna crestere este data la o parte de ….nu stiu cum sa zic, pentru a nu rani orgolii… trist dar ma sperie generatiile care vin in urma mea….sau poate exagerez?

        • says

          Si pe profesorii nostri ii speriau generatia noastra, tin minte imediat dupa revolutie ce revoltati erau ca aveam voie sa venim la scoala imbracati si tunsi cum vrem. “Democratie prost inteleasa” cred ca era cea mai uzitata expresie la vremea aia.

  103. antonio1 says

    prostii, multe prostii insirate pe cat mai multe randuri. Eu am un respect pentru oamenii destepti, pentru oamenii care au voinda sa schimbe lumea, caci datorita lor lumea e altfel, datorita lor lucrez la un calculator si apas pe niste butoane in loc sa dau zilnic cu sapa in pamant, datorita lor am ajuns sa vad tari la capat de lume folosind traficul aerian.

    Faptul ca d-ta te-ai lovit de “oamenii destepti” in multinationale, unde sefii nu sunt nici macar actionari si dau indicatii dupa cum ii taie capul, si mai mult pun pe pozitie un om care stie sa asculte nu unul care are idei, e o mare prostie, te-ai uitat unde nu trebuie. Priveste spre firmele mici din Romania care cresc vazand cu ochii prin munca, ai sa cunosti oameni destepti cu adevarat sefi si administratori, ai sa vezi altfel lumea prostilor si desteptilor.

    Singurul adevar cu care as fi de acord privind succesul prostilor fata de cel al desteptilor, este ca prostii actioneaza dupa instinct, fara sa gandeasca si sa analizeze prea mult, iar desteptii atat calculeaza pana renunta sau se tem, si intra in indecizie, indecizia este arma care te omoara in succesul in viata. Instinctul este mai presus de orice invatare, daca esti educat, ai scoli si inca actionezi dupa instinct mai mult decat dupa rationament cu siguranta vei avea succes.

    Deci articolul in mare parte mi se pare o prostie, restransa la un grup de oameni luati ca imagine din companiile multinationale romanesti. Trebuie vazut dincolo, mult dincolo…ca sa facem o astfel de comparatie. Dincolo unde n-ai sa vezi prostii decat la munci grele, si sefii care sunt apreciati pentru realizarile lor in crestere.

  104. Andrada says

    Cel mai bun articol din ultima vreme…si primul la care las un comment….FELICITARI….fieacare om poate sa inteleaga altceva pt ca suntem diferiti in gandire….si nu ai cum sa definesti acei termeni pt ca fiecare om are o alta viziune : ce inseamna fericirea?poate cineva care are BMW seria 3 se considera sarac ca nu are seria 5, si altii care au o Dacie 1310 se considera bogati pt ca exista oameni care merg desculti….foarte bun articolul!

  105. says

    Te felicit pentru articol, pentru cum gandesti si pentru cum intelegi aceasta matrice. Foarte rar gasesc un articol / blog scris de un roman care sa fie pe filmul meu. Asa cum tu ai spus in startul postarii ca ai putea sa scrii o carte si eu as putea sa “scriu o carte de comment” :). Dar incerc sa pastrez totul scurt acum. Ideile din acest articol fac cat toti cei 15-16 ani de scoala pe care ii face un copil/tanar obisnuit (scoala generala+liceu+facultate). Insa, sunt convins ca 9X% dintre cititori (am citit si multe dintre comment-uri) nu au inteles nimic. Unii s-au suparat si s-au simtit atacati personal (desi nu este cazul), iar cei care iti dau dreptate, sunt foarte probabil intr-o pauza de cafea si se relaxeaza putin / pierd timpul. Unii au prins niste idei, dar nu si esenta, iar maine sau peste o luna se vor intoarce la stilul lor clasic de viata. Ce ai postat aici este pur adevar si poate, poate, ajuta 2-3-5 oameni sa obtina mai mult de la viata. Eu azi am intrat pentru prima oara pe blog, dar cu siguranta voi lectura si alte postari. Mult succes, te salut!

  106. says

    Bai Andrei, stii unde ti-ai dat tu fail de gandire si analiza cu articolul asta???
    Ca ai analizat situatia unidirectional: cum e sa fii destept fara sa actionezi? Fail. Ia sa descrii situatia si de la polul opus! Cum e sa actionezi fara sa gandesti? Iti zic eu, la fel de fail. Atat de fail incat tot succesul tau sa fie format din a fi secretara toata viata, ceea ce e perfect ok daca asta iti place, dar nu si daca esti obligat si o faci ca sa supravietuiesti. Sau sa vinzi ziare sau sa faci orice munca perfect simpla si repetitiva bazata numai pe actiune. Concluzia? 6 randuri si ti-am demontat articolul haha. Nu de alta, dar am inteles si eu de mult ideea ta si am continuat sa o analizez si de pe partea cealalta a baricadei pana a capatat o forma finala, intreaga.

    Cred ca ai vrut sa scoti in evidenta ce important e sa dezvoltam emotiile, actiunea si miscarea, dar dezvoltarea numai a lor duce tot la fail, avand in vedere ca avem 7 astfel de domenii de echilibrat in viata noastra, iar actiunea reprezinta numai 1.

    In rest afla ca sunt frumoasa, foarte inteligenta si de succes :)) deci ramai cu bine si nu mai incuraja prostii sa ramana prosti ca imi trimit linkuri cu articolul tau si apoi o ard ingamfat, ceea ce ii limiteaza, iar pe mine ma deranjeaza cand oamenii din jurul meu isi gasesc scuze ca sa nu evolueze.

    • says

      Ar trebui sa-mi trimiti si o poza cu tine.
      Lasand gluma, ratezi esenta articolului. Doar pentru ca un om e inteligent asta nu inseamna ca merita mai mult de la viata, mai trebuie sa si intreprinda o actiune, sa si munceasca pentru a obtine ce-si doreste.
      Inteligenta nu-l ajuta cu nimic daca sta degeaba. Cam asta e ideea.

      • says

        Avem facebook, stii numele meu, you do the math :p.
        Am inteles prea bine esenta articolul si am fost si de acord cu ea, poti vedea mai sus ca sunt de acord ca emotiile sunt f importante si ca e fail sa sa fii inteligent si sa nu actionezi. Ce iti spuneam eu e ca la fel de valabila e si reciproca: sa actionezi fara sa gandesti. Si asta incercam sa subliniez, ca articolul arata o singura fata a monedei si de-aia s-au suparat desteptii, ca nu ai prezentat si cealalta fatza a monedei gandire-actiune. Point is they go best together

        Ps: exemplu de business mic de succes facut de destepti gasesti in linkul numelui :p

        • says

          Sa actionezi fara sa gandesti = fail ar fi devenit o scuza. In plus, sa actionezi fara sa gandesti = fail e o presupunere gresita. Cunosc oameni “prosti” care au incercat 1000 de afaceri, de la chiosc de inghetata la discoteca, pana au reusit sa faca una sa mearga bine. Au reusit prin actiune si adaptare, adaptare care vine natural, n-ai nevoie de inteligenta multa, e instinctuala. Nu inteligenta si gandirea au fost factorul determinant in succesul lor ci actiunea. Iar de cele mai multe ori actiunea este factorul determinant si absolut necesar.
          PS: yes, you’re pretty… :) si stiam de mult de Tattooit, de la Dragos (ghetura).

          • says

            asa cum tu stii oameni prosti care au incercat 1000 de businessuri si in final prin putina gandire si-au realizat greselile si au gasit formula de succes, eu stiu oameni ganditori care prin putina actiune au facut primul business si au avut succes cu el.(exemplul personal si nu numai). si uneori prefer varianta asta deoarece nu a fost nevoie sa trec prin 1000 de pierderi, 1000 de suferinte si 1000 de lectii de invatat. deci succesul este format din gandire + actiune sau actiune + gandire, in ce ordine vrei, dar tot e nevoie de amandoua.

            chiar si in exemplul tau, poate nu iti dai seama dar cei care au facut 1000 de incercari, in urma celor 1000 de experiente ei au tras concluzii si au inteles ce merge si ce nu merge si si-au imbunatatit gandirea. abia dupa ce al 2-lea factor, gandirea, a aparut in ecuatie, ei au cunoscut succesul.

            altfel daca era pura actiune oamenii ar fi repetat propriile greseli la nesfarsit si ar fi ramas intrun loop continuu fara sa ajunga vreodata la succes.

            traim intr-o lume duala: noapte-zi, actiune-gandire, femeie-barbat, alb-negru, emisfere rationala – emotionala. e incomplet sa crezi ca oamenii pot reusi numai gandind sau numai actionand mai ales cand toate exemplele, ale amandurora demonstreaza ca e nevoie de ambele procese.

  107. Monica says

    Foarte cu picioarele pe pamant si practic, bravo. Da, ai folosit cutiute si etichete pentru niste lucruri total relative (nimeni nu are “capacitatea” sau “dreptul” sa spuna cine e frumos si cine e urat, cine e destept si cine e naiv), dar ai explicat intr-un articolas ulterior. Am inteles de ce ai ales forma pt multi jignitoare (de fapt provocatoare, altfel nu te scoate din letargie), iar daca explicai “cuminte” si filosofic, nu starneai atatea ganduri pt cine are nevoie.

    Mi-a placut felul pozitiv si natural in care ai incercat sa incurajezi ca fiecare sa-si urmeze drumul si sa faca ceva pentru fericirea proprie, oricare i-ar fi masura acesteia. Multi sunt obisnuiti intr-o atitudine lamento-pasiva (nu doar pe plaiuri mioritice) pt ca e mai usor sa “dai vina pe univers/vreme/tantari” decat sa fii adult (eticheta) si sa-ti asumi responsabilitatea.

    Deci bineinteles, nu e rusine (eticheta) sa-ti doresti bani, iar daca asta ti-e scopul, fa ceva pt el si ramai pe drum (si mai ales nu te lasa descurajat de parerile celorlalti).

    Si da, lumea functioneaza intr-un fel pe care mai bine il intelegi si folosesti in avantajul tau decat sa lupti impotriva ei (in afara de cazul in care aceasta lupta iti aduce niste iluminari si dezvoltari personale la care vroiai sa ajungi).

    Si ca sa continuu etichetele: si oamenii cu bun simt reusesc sa-si atinga scopul intr-o lume … fara bun simt (?), si anume fara sa-si calce principiile. Totul e sa ramana cu ochii pe scop si sa se miste in directia lui, si isi vor atrage circumstantele si oamenii de “soi asemanator”.

    Am intrat si pe site-urile tale/voastre, bravo si succes mai departe.

  108. says

    Oamenii deştepţi mai greşesc şi din cauză că “ştiu cum e bine”. Ori, când totul în jur e cu-cur-n-sus, nu mai este loc de bine, corect, exact, …

  109. Fane says

    Este un articol despre prosti. Nu am reusit sa gasesc nici un destept in articolul tau. Incearca un exercitiu: alege si tu un om pe care il consideri destept, vreun om elegant si toba de carte, inteligent si cultivat. O sa-ti dai seama ca nimic din ce-ai scris nu se aplica in cazul lui. Incearca si tu un Andrei Plesu, Paleologu … am dat si eu exemple din persoanele publice.

    • says

      Cartile lui Andrei Plesu s-au scris singure? Articolul e despre actiune, inteligenta nu e de ajuns fara actiune, asta e toata esenta articolului.

      • Fane says

        Well, exact aici vreau sa bat. Cred ca articolul tau face referire mai mult la niste metehne si suferinte ale semenilor nostrii, indiferent de pregatirea lor. O sa gasesti si Pr. Universitar Profesorescu si vreun Giga de la petrol si gaze care are apucaturile de mai sus.
        Lenea, delasarea, tendinta de a-ti cauta scuze pentru vreun esec, romantismul sau caracterul visator sunt niste trasaturi ale oamenilor indiferent de cata scoala au.
        Poate ca intamplator tu ai avut de-a face cu mai multi oameni pseudo destepti (adica cu nota in catalog dar cu capul gol).
        Cred ca singura diferenta dintre aia care au reusit dand din coate si aia care-si rod unghiile spunand ca pe ei nu-i intereseaza banul este de sansa, tupeu (a se citi nesimtire), viclenie/linguseala si multe alte lucruri pe care nu le inveti nicidecum la scoala.

        • says

          Atat conceptul “destept” cat si “prost” din articolul meu sunt doar perceptii ale unor oameni despre alti oameni. Totul e perceptie. Tu, de exemplu, percepi desteptii mei ca fiind tocilari neadaptati, tupeul ca fiind nesimtire, strategia ca fiind viclenie, etc… Unul din motivele pentru care articolul asta a fost atat de citit dar si de controversat este chiar asta, ca te lasa sa iti transpui propriile perceptii in recipientele pe care le-am prezentat eu. Ne certam degeaba, oricum fiecare vede ce vrea. :)

  110. Ioana says

    Din pacate pacate pentru mine, ma regasesc in 99.9% dintre observatii. Nu conteaza cat de inteligent esti, cat de multe cunostinte ai! Oamenii prosti sunt mult mai vicleni, in timp ca tu stai si incerci sa desfaci firul in patru, sa faci treaba cat mai repede si mai bine, omul prost te urmareste, te pandeste si face tot posibilul sa te eclipseze.
    In general omul destept nu sufera de invidii personale, nu se uita f atent la omul din jur, cel prost da.
    Am observat in ultimii ani, o alta caracteristica a omului prost: “pupincurismul”. Daca nu poate urca pe scara sociala/profesionala prin propriile forte, atunci recurge la alte resurse pe care omul destept nu s-ar injosi sa le foloseasca.

  111. Ion STANCA says

    Foarte multi spun ca s-au regasit, dar nimeni nu precizeaza daca la destepti sau la prosti :)

    Bill Gates, Steve Jobs, Andy Grove (de la Intel) sunt prost sau destepti?
    Oameni ca ei chiar schimba lumea.

    Exista mai multe feluri de inteligenta: academica, emotionala, antreprenoriala etc.

    Ca da reusersti in afaceri nu este suficient sa ai inelgienta academica, de multe ori te incurca, asa cum rezulta si din articol.

  112. Alex says

    Andrei,

    Please, Por favor, Te rog

    “Stop feeding the TROLLS”

    Este singurul lucru pe care l-au facut majoritatea celor care “nu au inteles” “articolul”.

    PS: ATTENTION! Troll here

  113. says

    Mi-a placut articolul, sincer m-am regasit in multe situatii….

    De la un fost coleg stiu doua vorbe:

    “Cum gandesti, cum gresesti! Pune mana si lucreaza!”
    “Taci din gura, mergi pe burta!”

    In functie de situatie, e bine sa fie aplicate :)

  114. Miro says

    Dragii mei , va multumesc fiecaruia dintre voi , articolul e unul bun din punctul meu de vedere , in schimb ce am invatat din comentariile si dicutiile fiecaruia dintre voi , este de zece ori mai valoros :)

    Cum zice o campanie de impulsionare a consumerismului “Slava Domnului ca suntem diferiti ”

    :)

  115. Dana says

    Cred ca l-ai uitat pe cel mai important: oamenii destepti sunt orgoliosi, prea orgoliosi ca sa se coalizeze, stau fiecare in turnul lor de fildes. Pe cand prostii…se aduna turma.

  116. destept prost says

    e destul de plictisitor sa faci acelasi lucru o viata, normal ca dezvolti idei si idei, creezi un teren pe care oamenii prosti cum zici tu sa aibe ocazia sa o ia pe aratura. nu se poate unul fara altul, in caz ca lumea e impartita in prosti si destepti. pt asta exista echilibru universal. daca am fi toti prosti si ambitiosi… tot articolul nu are sens. important e sa fi fericit/a

  117. above average says

    Bun articolul ! II acord 5 stele.

    E o analiza cat se poate de la obiect despre “prosti” si “destepti”.

    Totusi nu s-a vorbit despre majoritatea celor care au comentat pe aici, adica a treia categorie: oligofrenii.

  118. Catalin says

    Oamenii destepti sunt idioti – idiotica este ideologia ta ce-ar fi ca tota lumea sa fac tot ce-i trece prin cap fara sa analizeze situatia sa vedem ce iese? Fiecare pedofil , hot , violator, bigot agresiv.

    Oamenii destepti gandesc prea mult – corect aici iti dau dreptate dar ai exagerat un pic..

    Oamenii destepti vor sa schimbe lumea – da si ba .Nu putem sa schimbam pe nimeni decat pe noi insine dar specia umana se indrepta spre autodistrugere consumand mai mult decat produce, fara sa aiba surse regenerabile si inmultindu-se fara numar…Sa nu mai vorbim ca una dintre greselile fatale ale capitalismului este ca genereaza plutocratie si dictatura. Noi va atragem atentia dar voua nici ca va pasa..Stii omul de obicei refuza sa se schimbe pana este fortat de circumstante de aceea inca exista politicieni, popi, poluare, sclavie, analfabetism stiintific ..

    Oamenii destepti se plictisesc repede – destul de repede mai ales cand este vorba de munci repetitive si mecanice dar nu si de chestiile ce ii pasioneaza.

    Oamenii destepti lupta cu sistemul -cum spuneam mai devreme daca sistemul functioneaza pentru prosti, hoti si mincinosi aia nu insemna ca el functioneaza sau ca nu se poate mai bine.Si bineinteles cei care prospera intr-un sistem care promoveaza hotia, coruptia , analfabetismul, religia, vedetele de nimic, cocalaria vor utliza violenta sa pastreze sistemul in care ei sunt deaupra.Prostia umana e ca asa tot mai putini vor fi oamenii care au o gandire critica si sunt profesionisti intr-o meserie.Doara atunci cocalaru, parlamentarul , magnatul de afaceri, popa si bancheru o sa realizeze ce au facut cand nu o sa mai fie nimeni care sa le repare sau sa le produca tehnologia. Pe langa acest lucru suntem in era automatizarii in care aproape tot se poate automatiza dar nu se face acest lucru pentru ca sistemul capitalist functioneaza doar in prezenta saraciei si prostiei.Doar cand Romania va ajunge o tara din lumea a III – a pentru ca aici se vand toate resursele de valoare ale tarii si nimeni nu spune nimic precum nu se mai produce nimic toti vand si cumpara veti realiza ca nu aveti viziune..

    Oamenii destepti sunt socialisti – da pentru ca de aia se numeste societate.Sa ne ajutam unii pe altii nu sa ne futem, sa ne furam si sa ne dam destepti cu ce avem nu cu ce stim sa facem..In viata asta fericirea nu iti este data de vila sau masina pe care o ai ci de alti oameni.Iar cei care folosesc banii ca sa atraga oameni in jurul lor vor fi nefericiti pentru ca de obicei atrag doar profitori si ticalosi ca si ei….

    Oamenii destepti refuza realitatea – Nu o refuzam vrem sa o imbunatatim .Iar cand vine vorba de sistemul social creat de om si tehnologie se poate. Daca toata lumea ar gandi ca si tine am ramane in Evul Mediu dar probabil din moment ce accepti realitateasi te integrezi esti si bigot :)…De obicei prostia, tupeul si ideologia acceptarii merg mana in mana cu o indoctrinare religioasa puternica…

    Oamenilor destepti le e frica de judecata celorlalti – mai lasa marihuana :) cel putin I don’t give a shit about anyone’s opinion…

    Oamenii destepti sunt romantici – total pe langa.Poate oamenii mediocri, cei inteligenti au o gandire critica foarte dezvoltata, citesc mult si de obiecie sunt impotriva scolii care este un instrument de indoctrinare ca sa te integrezi in sistem, sa nu pui intrebari si sa iti accepti soarta de drona prosta care merge la munca si vine acasa…Vezi ce spunea Einstein despre scoala daca ai nelamuriri..

    Oamenii destepti n-au tupeu – fals uita-te la Richard Dawkins, La Carl Sagan la Stephen Hawking si altii..Doar ca de obicei oamenii intelligenti vorbesc cand au ceva inteligent de spus nu ca voi restul care vorbiti numai ca sa va laudati sau sa faceti poluare fonica..Eu am plecat de la vreo 3 locuri de munca fiindca i-am spus patronului ce am de spus si nu i-a convenit ca sunt mai inteligent ca si el…A preferat sa piarda bani decat sa ma asculte..Vezi de asta societatea evolueaza cu pasi de melc pentru ca voi sustineti sistemul in loc sa il imbunatatiti , pentru ca nu aveti viziune si orgoliul va orbeste..

    Efectul Dunning-Kruger – cum zicea Socrate “Stiu ca sunt inteligent pentru ca stiu ca eu nu stiu nimic..” Am vazut si eu fenomenul asta dar nu e din cauza ca nu au incredere in ei ci pentru ca au o sensibilitate marita si stresul ii face sa se piarada cu firea…

    Oamenii destepti nu vor sa aiba succes si nici bani – Fals. Vrem sa avem succes dar notiunea noastra de succes si a vostra difera.Pentru noi succesul insemna sa ai persoanele dragi tie aproape, sa ai o familie iubitoare si sanatoasa sa intri in istorie pentru ca ai imbunatatit ceva in lumea asta, sa ai timp sa mesteresti si sa experimentezi in domeniul care te pasioneaza, nu doar sa exploatezi lumea asta cum fac majoritatea virusilor umani care distrug viata de pe planeta asta pentru profit (hartii printate).Banii sunt niste hartii printate, resursele umane si naturale sunt adevarata bogatie a acestei planete iar voi va bagati pula in ambele pentru ca sunteti niste dependenti de putere si de bani si pentru ca nu va intereseaza nimic altceva decat persoana voastra…Tot asa dragilor si extinctia este a nostra…

    Ceea ce ai descris tu este omul mediocru care crede ca daca are facultate si a memorat niste chestii pederost stie sa si gandeasca si intelege lumea in care traieste…
    Pe incheiate iti dau cateva link-uri deranjeaza-te sa te uiti la ele daca nu esti prea ocupat sa treci raul prin apa ca podul nu era in linie drepta cu tine :) :
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bUMWroejlNI
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KphWsnhZ4Ag
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5n1p9P5ee3c
    http://www.youtube.com/watch?v=hzyfztUdOK8&feature=youtu.be
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U6rvdGMHiJU

    Din pacate eu nu am puterea sa te invat nimic doar tu poti face asta pentru tine si sa ne scutesti pe noi restu de astfel de aberatii pe viitor :)

  119. Catalin says

    Dupa ce am pierdut 30 min sa scriu un comentriu pertinent l-ai sters asa fara nici o jena…Daca tot faci niste afirmatii de ce nu l-ai lasta sa te vad cu ce argumente vii ??

  120. says

    Incep cu precizarea ca nu voi fi larg in comentariu. Cine va putea sau va vrea va intelege mesajul meu.

    “De ce oamenii inteligenti esueaza si prostii reusesc in viata”
    &
    “…omul se uita resemnat la mine si intreaba: “Oare de ce naiba oamenii inteligenti nu ajung niciodata sefi?”

    Subiectul este bine venit, incitant insa abordat dintr-un punct de vedere strict personal, legat de experientele proprii , dintr-un unghi unilateral.
    Cu unele – destul de putine- puncte de vedere sunt de acord.

    Intre titlu si punctul de pornire al acestui articol exista o inadvertenta evidenta. (reusita=sef?!)

    Ar trebui sa se faca o definire a termenilor: ce inseamna reusita in viata?; dar un om destept? ce inseamna un ratat?

    Cunosti vreun personaj destept din istoria lumii care sa fi vrut sa schimbe lumea? (Marx, Lenin, Stalin, Hitler, Ceausescu?)
    Da, oamenii destepti nu au tupeu (ma refer la cel obraznic) pentru ca poseda o instruire si o educatie adecvata bunei convietuiri sociale.

    Realitatea este in afara viziunii autorului. Pentru a da raspuns la intrebarea dedusa din titlu trebuie avute in vedere si cunostinte – minime- de psihologie, de caracterul si temperamentul oamenilor si de functionare a statului. Si nu in ultimul rand trebuie sa analizam cum partidele politice fac de 23 de ani promovarile pentru diferite functii in unitatile si institutiile statului. Nu toti oamenii ajung sa lucreze la privat. Dar si acolo se fac promovari de baza de nepotism sau alte interese.

    Daca ne referim la reusita in viata in cea mai parte inseamna reusita sociala. Ce are nenumarate trepte ierarhice.: de la sef de echipa la maistru, de la un simplu profesor sau economist la functia de director de scoala sau contabil sef, de la slujbas la un minister la ministru. Care sa fie din aceasta prea succinta enumerare o anume reusita?

    Tinand seama de tematica blogului de fata pot intelege ca reusita in viata inseamna doar in domeniul privat.
    Un profesor doctor, un academician sa fie sau nu dovezi de reusita?! Poate fi un scriitor cu multe opere si bine vandute sa fie si el un exemplu de reusita?

    Oare infractorii -oameni de actiune, nu-i asa- sa fie un exemplu de reusita?!

    P.S. Am promis ca voi fi scurt.
    Am baleiat cateva comentarii si cateva raspunsuri. A respinge abrupt si fara argumentatie parerilor opuse este un lucru greu de inteles ; decat intr-un plan cu o anume specificitate.

    Hiperbolizare? Domnule, sa cred ca l-ai citit pe Greuceanu la doar dupa terminarea studiilor superioare.
    Nu am auzit ca pe vreun copil sa-l fi interesat densitatea pamantului sau cum de jaratecul nu-i ardea gura calului lui Fat-Frumos…

    • says

      Supraanalizezi. E o invitatie la actiune. Inteligenta nu e de ajuns, trebuie depus si un efort. Scriitorii cu multe opere vandute au trebuit sa le si scrie, nu? Sau doar s-au gandit la ele si ele au aparut? Si cineva a trebuit sa le vanda, nu? Sa le tipareasca, sa le faca promovare, etc…? S-au intreprins niste actiuni fara de care n-ar fi auzit nimeni de scriitorii respectivi. Asta e ideea principala a articolului.
      Si da, e folosita o exagerare voita pentru a intari niste idei, nu sunt bine definite personajele pentru a se putea identifica cat mai multi cititori cu ele, tonalitatea naratiunii este agresiva, precum o cearta intre personaje, etc… Fiecare trebuie sa vada ce vrea, sa-ti gaseasca situatiile proprii, ce inseamna succesul pentru el, ce vrea de la viata si sa inteleaga ca trebuie sa actioneze cu incredere in loc sa-si gaseasca scuze.

  121. Delia says

    Este cel putin subiectiva perspectiva. Pe langa faptul ca iti acord meritul de a oferi tuturor ‘pierde vara’ o motivatie in plus sa creada ca ESTI DESTEPT daca stai si ‘faci nimic’ te felicit pentru faptul ca ai reusit, sa demonstrezi ca un om destept este doar un om prost caruia ii place sa creada ca e destept! tu, mai bine decat terapiile ajuti oameni slabi sa si revina in fire gasindu si explicatia nereusitelor lor. e si acesta un lucru bun. Orice om actioneaza si ca sa ti dai seama daca vorbesti de un om prost sau de unul destept trebuie sa vorbesti in functie de rezultatul acestei actiuni si nu in faza efectiv incipienta.

    Dar bravo, este un articol demn de transpus pe un papirus si iti recomand hartia igienica pur autentica pentru ca deduc ca tu esti desteptul ce esueaza si nu ai bani de ceva mai scump!

    Succes pe viitor si la mai mare, ai potential!

  122. says

    Se face confuzie intre oamenii intelepti, cu EQ ridicat, si cei destepti, cu IQ ridicat dar EQ scazut.
    Degeaba ai IQ ridicat, daca emotional esti varza, daca ti-e FRICA sa actionezi, sa te promovezi, sa actionezi. Fricosii cu IQ mare nu garanteaza succesul!

    Inteligenta e de mai multe tipuri:
    1. Tehnica – IQ
    2. Emotionala – EQ
    3. Spirituala – SQ

    Degeaba stai genial la prima, daca celelalte doua sunt la pamant. Insa unul cu celelalte doua in top poate sa fie analfabet, ca va avea succes. Inteligenta emotionala, sociala, spirituala, se poate dezvolta prin educatie, si compenseaza adesea lipsa IQ-ului, inteligenta tehnica mostenita.

    Si mai e o treaba, cu cat ai IQ mai mare si EQ mai mic, poti fi mai usor SPALAT PE CREIER… de catre un sistem globalizat.

  123. constantinv says

    “Fiecare trebuie sa vada ce vrea, sa-ti gaseasca situatiile proprii, ce inseamna succesul pentru el, ce vrea de la viata si sa inteleaga ca trebuie sa actioneze cu incredere in loc sa-si gaseasca scuze.”

    Constat ca la fiecare argument adus de altii faci completari rezonabile. Asta inseamna ca trebuie sa rescrii articolul.
    A continua sa faci pe neintelesul arata ca “demonstratia” din articol este subreda.
    Nu este cazul sa te lauzi cu numarul de comentarii. Ci cu cele care te aproba!

    • says

      Articolul e scris asa cum trebuie. Problema e ca oamenii vor exemple care sa se potriveasca la fix pentru ei, ori e imposibil asa ceva. Chiar daca as descrie 2000 de situatii o sa vina al 2001-lea vizitator si o sa zica “esti prost, nu asta inseamna succesul adevarat” sau “esti bou, nu asta inseamna sa fii inteligent”. Asa ca nu fac eu pe neintelesul ci doar incerc sa explic ideea si celor care nu sunt capabili sa vada padurea de copaci. Greseala mea, recunosc, ar trebui sa-i ignor.

  124. cyp says

    deci din punctul tau de vedere trebuie sa te arunci cu capul inainte si pe urma vezi ce este. Genul asta de gandire ma face uneori sa ma intreb daca e bine sa ii ajuti pe cei care dau inevitabil de belele facand asa. Si desi nu ar trebui de multe ori o fac.Cat despre schimbatul lumii, since prefer sa lupt pentru asta decat sa fiu o frunza uscata pe care vantul si curentii o duce cum vrea; unii mai stiu ce inseamna coloana vertebrala. In plus daca lupta asta ma ajuta sa schimb o persoana e suficient. Un singur suflet daca il salvezi inseamna enorm.

  125. no one says

    Dar cum ai ajuns tu la concluzia ca oamenii prosti reusesc mai bine in viata decat cei destepti? Si pentru cei prosti si pentru cei destepti sunt aceleasi standarde pentru ceea ce tu numesti “a reusi in viata”? Sau nu stiu, ce consideri tu ca inseamna “a reusi in viata” ?

    • says

      1. Deschizand ochii.
      2. Da, sunt aproximativ aceleasi standarde, desi unora le place sa se minta singuri ca nu ar fi asa.
      3. Conteaza ce cred eu? Tu oricum nu iti schimbi parerea.

  126. Marina says

    Mi se pare absolut fascinant de urmarit conceptia romanului despre “a reusi in viata”. De ce neaparat asta inseamna a te imbogati? Pentru ca tot articolul tau se invarte in jurul aceleiasi idei: actioneaza ca sa iti faci un business si ca sa te imbogatesti! Nu detesta oamenii bogati pentru ca la fel vrei sa fii si tu. Oare doar banii sunt masura reusitei?

    Infiintezi un imperiu si esti intru totul dedicat carierei tale de super-succes… DAR… copiii ti-i creste o bona, nu ai mai avut concediu de X ani, viata de familie e aproape inexistenta. Copilul tau nu va sti ce inseamna grijile financiare si nu va duce lipsa de nimic… dar nu va sti nici ce inseamna “sa pupe mama/tata, sa treaca” cand a cazut si s-a lovit la genunchi. Te consoleaza oare faptul ca ai mai multi bani decat ai timp sa cheltuiesti?

    Ai actionat, ai muncit, te-ai imbogatit. Ai facut copii numai ca sa ai cui sa ii lasi imperiul cladit cu mai multa sau mai putina truda (depinde cat de prost erai cand ai pornit pe drumul imbogatirii si cate idei ti-au trecut prin cap…) Felicitari, omule (destept sau prost, indifferent cum esti)… AI REUSIT!!

    Spre dezbatere, in replica la articolul tau, iti sugerez articolul de mai jos:

    http://www.avantgarden3.ro/News/ViewOne.aspx?NewsItemId=191

    Omul asta, avand in vedere ca e din categoria celor care analizeaza, e cam prost conform definitiei tale, nu? Sau…. ?

    • says

      Mie mi se pare fascinant cum oamenii ca tine cred ca banii si fericirea familiala se exclud una pe alta. Dar citind articolul la care faci referire m-am lamurit, probabil asa v-a spus Dumnezeu ca este si asta inseamna ca trebuie sa fie adevarat, nu? Doar nu ne-ar minti Dumnezeu.

      • Marina says

        In primul rand iti multumesc pentru replica.

        Curiozitatea mea este, atunci, cum se face ca articolul tau care se vrea a fi despre reusita si esec in viata (in general, dupa cum sugereaza si titlul) nu face referire decat la aspecte materiale? Familia ar trebui sa fie suficient de importanta incat sa merite cel putin o mentiune intr-un articol despre reusita in viata.

        Sau poate titul corect al articolului ar trebui sa fie “de ce prostii se imbogatesc si desteptii nu” fara a avea pretentia ca trateaza succesul in viata, care e mult mai cuprinzator decat textul redactat de tine…

        Ca idee, nu cred ca e o regula generala ca banii si fericirea familiala nu pot coexista sub nici o forma, bineinteles ca exista exceptii. Dar realitatea din pacate arata cel putin doua tendinte in sensul asta:
        1. aceea a oamenilor de cariera de a pune familia in plan secund
        2. aceea de a afisa o “fericire” cumparata artificial
        Insa repet, nu cred ca se poate generaliza intru totul.

        Apoi, nu inteleg ce ai impotriva credintei. Daca cineva crede in Dumnezeu nu inseamna neaparat ca este fanatic religios. Te citez: “asa v-a spus Dumnezeusi si asta inseamna ca trebuie sa fie adevarat, nu?”… adica asa a spui cui anume? Mie de exemplu nu mi-a spus nimic Dumnezeu personal :)… Credinta e pentru multi un sprijin moral, nu un instrument de spalare pe creier. Ideea de baza a textului respectiv era sa iti stabilesti prioritatile in viata si sa realizezi care sunt cele mai valoroase lucruri. Lista lor poate diferi de la caz la caz, nu inseamna ca toata lumea fara exceptie trebuie sa se inarmeze cu credinta in Dumnezeu, ca altfel ramane borcanul gol :)

        • says

          Totul tine de perceptie. Articolul se bazeaza foarte mult pe aceste perceptii ale oamenilor despre ei insisi si despre alti oameni, pe niste clisee, daca vrei. Imi cer scuze pentru remarcile rautacioase cu Dumnezeu, pur si simplu nu suport textele de genul celor din articolul din link.

      • Maria says

        Nu am citit gramezile de commenturi decat printre randuri, si constat ca esti mai mult blamat decat apreciat pentru articol. Si… pe buna dreptate dupa parerea mea!

        Majoritatea cititorilor ti-au demontat ideile cu argumente solide, pe care tu le expediezi destul de agresiv si (mai ales) nemotivat. Mai simplu si mai corect ar fi fost sa recunosti ca nu te-ai gandit prea mult la logica lucrurilor inainte sa scrii articolul, ci pur si simplu ai insirat niste idei fara noima, fara sens si ai vrut sa starnesti o reactie in masa. “Explicatia” ulterioara cu care tot incerci sa te justifici nu scuza faptul ca de fapt ai scris un articol prost, subiectiv si pe alocuri contradictoriu.

        Daca vrei sa fii destept, actioneaza! Bunnn! pana aici suntem de acord…

        Dar ce te faci daca pentru tine succesul inseamna sa faci ceva pentru societate? Poate tu vrei tocmai sa schimbi lumea sau sa lupti cu sistemul. In cazul asta, conform conceptiilor tale, ai ajuns la fructul oprit…pentru ca vine Andrei Chira si insinueaza printre randuri ca e cea mai idioata idee pe care poti sa o ai! Oare astea sunt exceptii de la indemnul la atiune???

        Sau poate ai vrut sa faci si un oximoron pe langa toate hiperbolele cu care te lauzi!

        • says

          E absolut normal sa fie controversat articolul: oamenilor le plac mai mult minciunile frumos impachetate decat adevarul dur. Sa lupti cu sistemul sa sa vrei schimbi lumea sunt idei idioate. Stii de ce? Pentru ca sunt doar IDEI. Sunt cuvinte spuse la o discutie pe terasa intre intelectuali autodeclarati, nu sunt actiuni. Toata lumea vorbeste de schimbat sistemul si de facut o lumea mai buna dar ia ghiceste cati fac ceva in privinta asta? ZERO.
          Vrei sa schimbi lumea? OK, arata-mi mai mult de 10 persoane pe care le cunosti care fac ceva in privinta asta. Si nu ma lua si tu cu Steve Jobs sau altii, vreau oameni reali, oameni de langa tine, caci despre asta vorbim aici, despre noi insine si oamenii de langa noi.
          Articolul nu e despre americani, englezi sau klingonieni, e despre noi, despre perceptiile noastre, despre societatea noastra, despre lipsa noastra de actiune (in orice directie). E o oglinda, asa cum am mai explicat in comentariile anterioare.

          • Maria says

            Orice actiune e declansata de o idee. Daca am actiona fara sa pornim de la o idee inseamna ca am fi roboti, adica noi facem, nu cugetam. Si atunci… care e problema daca ideea ta e sa schimbi lumea? Atunci articolul nu ti se mai adreseaza si tie? Adica e ok ca “prostii”, cum ii numesti tu, actioneaza pentru idei proaste, dar sa lupti cu sistemul e o idee mult prea idioata din punctul tau de vedere… Esti mandru de realizarea de a avea nu stiu cate zeci de mii de cititori ai articolului? Gandeste-te ca printre ei sunt tinerii care vor conduce maine tara, si carora le transmiti mesajul de a fi egoisti, de a nu le pasa de societate, de a actiona doar in interes propriu. Si mai trist insa este ca, asa cum spui in stanga si dreapta ca lumea nu te-a inteles, de fapt tu esti cel care nu intelege… Si ti-au spus-o multi, nu numai eu. Stii vorba aia, daca cineva iti spune ca esti beat, ignora-l… dar daca trei persoane diferite iti spun ca esti beat… du-te la culcare! Daca taceai, filozof ramaneai…

          • says

            Problema e ca oamenii raman doar la idee si isi gasesc diverse scuze ca sa nu actioneze. Nu zic sa nu gandesti, zic sa nu uiti sa si actionezi. Cat despre egoism, tu pleci de la premiza comunista ca nevoia societatii e mai importanta decat nevoia individului, lucru complet eronat. Stiu ca ti se pare egoism dar gresesti iar dovada este faptul ca am ramas subdezvoltati timp de zeci de ani in timp ce tarile capitaliste au ajuns unde au ajuns. Solutia pentru o societate civilizata si dezvoltata este bunastarea individului. E atat de mult de zis aici ca va trebui sa scriu un articol intreg doar pe tema asta.

          • Maria says

            … si daca vrei exemple de oameni care au schimbat lumea (nu zicem Martin Luther King, ca articolul nu este despre americani, nici oameni de stiinta romani ca ei nu au treaba cu sistemul, nici Iuliu Maniu sau alti politicieni de exceptie ai Romaniei, ca nu mai traiesc demult)… doctorul Raed Arafat a infiintat SMURD in anul 1990, avand in dotare la momentul respectiv o singura masina pentru interventii

          • says

            Si l-a infiintat fara munca? A pocnit din degete? Nu stiu cum sa explic mai bine decat atat, cine a facut ce a facut, A FACUT. Asta e cuvantul cheie pe langa care treci fara sa-l observi. S-o fi gandit omul, nu zic ca nu s-a gandit, dar cand a venit timpul sa faca ceva, A FACUT. A intreprins o actiune, apoi alta si apoi alta, si tot asa. Daca nu ar fi facut primul pas nu ar fi stiut nimeni cum il cheama.
            Daca statea si plangea ca e destept dar n-are sanse pentru ca traieste in Romania, nu stia nimeni cum il cheama. Daca era cel mai destept de la terasa si avea cele mai inteligente idei despre schimbarea lumii, nu stia nimeni cum il cheama. In schimb, A FACUT. A ACTIONAT.
            Bun, daca nici acum nu intelegi ca ideea din spatele articolului este sa nu ne mai plangem ca n-avem sanse si sa avem curaj si incredere sa actionam, imi pare rau.

          • Maria says

            Eu nu zic ca oamenii astia nu au facut! Logic ca au facut, ca doar de-aia le-am scris numele acolo; ai cerut exemplu si ti-am dat! Se pare ca TU esti cel care nu intelege, desi multa lume a incercat sa iti explice! E vorba de faptul ca articolul tau e foarte slab, nu transmite un mesaj constructiv, si tind sa le dau dreptate celor care mai sus au scris ca probabil nu cunosti prea multi oameni destepti. Good luck with that!

          • says

            Eu n-am nicio obligatie fata de tine. Nu e treaba mea sa-ti transmit tie mesaje constructive. Eu m-am uitat in jurul meu si am scris ceea ce am vazut. Este extrem de simplu. Nu se potriveste cu ceea ce ai vrea tu sa fie? Poate ca da. Nu e vina mea.

  127. Adi says

    Super simt al umorului! Chestia cu vanatul mistretului si cu belitul cu un cutit facut din piatra m-a facut sa rad minute in sir.

  128. titus otel says

    prietene tu cu ce te ocupi? tu din care categorie faci parte? nu cumva din categoria celor care stau si analizeaza mult? adica ce fac desteptii si ce fac tupeistii? sa inteleg ca e bine sa fim toti tupeisti? ideea de la care ai plecat e buna… dar te-ai emotionat si a iesit compunere de cl. a 9-a.
    e usor sa comentez ce scrie altul… e greu sa ma abtin sa nu comentez. deci cu tupeu: bravo ma!!! sa fim cu totii nesimtiti, tupeisti, etc. in cazul in care ai vrut sa spui altfel (sunt convins ca indiferent ce comentariu primesti… critic… tu voiai sa spui altfel si nu esti intelesi si e prost ala care nu te-a inteles…etc.) trebuia sa faci incat sa iasa altfel. deci succes!!!
    si totusi…….. is framantat de ideea urmatoare: oare in loc sa fi pierdut tu timpul sa scrii observatiile si concluziile tale puerile, si eu sa comentez pe seama lor, oare nu mai bine mergeam cu tupeu si calcam ceva in picioare (si eu si tu)? (fie si un amarat de vanzator de biscuiti)?? si asta numai ca sa verificam o teorie?)

    • says

      Tot ce vreau sa spun este ca inteligenta nu este de ajuns, e nevoie si de a intreprinde o actiune (sau mai multe) pentru a obtine ceea ce iti doresti. Credeam ca e destul de clar si in articol dar se pare ca nu. Asta nu inseamna ca tu esti prost sau eu sunt geniu neinteles. Singura concluzie pertinenta este ca oamenii vad ceea ce le convine sa vada si lupta pentru aceste convingeri pana in panzele albe.

  129. gogu says

    Comentariile celor “5 milioane” de cititori care au inteles/nu au inteles articolul, nu fac decat sa confirme raportul smart/stupid de 1:1000 de pe aceasta planeta. Einstein a avut dreptate, desi a fost un om prost, ca daca era destept isi facea firma lui de bombe nucleare ;)

  130. Cristi says

    Eu nu vreau sa contrazic, ci doar sa evidentiez doua simple idei:
    1) Nu vad vb si din punct de vedere moral (etic, religios),ci doar analizandu-se cine este prost sau destept doar din prisma banului (mai scurt si pe romaneste).
    2) Nu vad diferenta de raport intre INTELIGENT si DESTEPT.

    • says

      1. Vorbim despre ce vedem si ce ne doare, nu?
      2. Destept, inteligent, intelept – nu conteaza. E vorba de perceptii, sunt concepte relative.

  131. says

    Suntem dotati cu inteligenta pe care o dezvoltam pe diverse domenii. De aceea un performer dintr-un domeniu poate fi neadaptat in multe alte domenii. Este o problema de optiune si uneori de intimplare ca tu sa performezi intr-un singur domeniu sau sa abordezi moderat multe alte domenii. Problema societatii noastre ce se inchina “VITELULUI DE AUR ” este cum sa parvi…fara sa te intrebi daca este o solutie ce va distruge mult in jur…de multe ori chiar pe tine. Vezi Patriciu, clanul Becali, vintu si curind Voiculescu. Am 70 de ani si pot spune ca am lasat o usoara umbra PAMANTULUI. Daca in acesti ani, inloc sa formez caractere as fi facut reclame mincinoase despre tot felul de produse inutile sau chiar daunatoare omului cred ca mi-ar fi jena sa privesc dimineata in oglinda la batrinul ce n-a facut decit ….sa minta si sa se minta in viata. Pentru a fi fericit trebuie ca cei din jurul tau sa fie de niveluri apropiate de bunastare si educatie. De aceea neamtul cind a vazut ca degeaba curate casa intr-un ors murder, a iesit si a spalat strazile cu detergent…si casa a ramas curata mult timp si pantofi lustruiti si masinile curate, chiar daca au trecut multe zile dela ultima curatenie. Societatea noastra rasturnata seaman cu povestea oglinzii fermecate. ce se sparge lasand cioburile sa intre in ochii oamenilor facinu-i sa vada totul pe dos.

    • says

      Suntem diferiti si ne dorim lucruri diferite, asta e clar. Problema e ca unii oameni sunt ipocriti si se plang ca nu au destule sanse in viata dar ei nici macar un bilet la loto nu trag. Cam asta e ideea. Cat despre nivelurile apropiate de bunastare, acolo imi pare rau dar nu mai suntem de acord. Fiecare cu cat poate.

  132. Claudiu says

    Imi este ciuda ca nu am timp sa citesc mai multe commentarii de aici sa vad si parerea altora dar eu unul sunt de acord cu ce ai spus in proportie de maxim 40%. A reusi in viata nu inseamna sa ai neaparat cat mai multi bani, ci inseamna sa fi multumit cu ce ai, sa lupti cu toata forta sa realizezi ce vrei, sa iti indeplinesti scopurile, sa te descurci in orice situatie.
    Nu zic, in jurul banilor se invart aproape toate chestiile dar nu asta e scopul, scopul e sa faci atatia bani cati ai nevoie sa te construiesti si sa iti satisfaci nevoile.Sa sti unde sa te opresti. Oamenii destepti nu sunt neaparat timizi, oameni destepti in principiu sunt chiar cei ce SUNT REALIZATI in viata. Titlul articolului tau ESTE “De ce oamenii cu multa cultura si care au invatat foarte mult esueaza si prostii reusesc in viata”.
    Mi-a placut asta : “Oamenii destepti se plictisesc repede” si “Oamenii destepti gandesc prea mult” in principiu aici ai dreptate.
    De multe ori chiar oamenii destepti isi asuma riscuri ce altii nu o fac.Si cand iei o decizie si te gandesti la plan A si plan B este bine…nu sari ca idiotul inainte..

    • says

      Succesul nu inseamna neaparat bani, e folosit doar ca exemplu. Pentru ca este cel mai la indemana exemplu, sa recunoastem. Toti vrem o viata mai buna iar chestia asta cu “sa stii cand sa te opresti” e o aberatie, nu exista asa ceva. Cu cat ai mai multi bani cu atat cheltui mai multi si vei avea nevoie si de mai multi.

  133. Alin says

    Tot ceea ce vad eu subliniat in articolul asta este ca succesul personal este mai important decat evolutia comuna a umanitatii.

    • says

      Exact. Pentru ca evolutia umanitatii este data de evolutia individului. Pentru ca umanitatea e formata din oameni asa cum oceanul e format din picaturi de apa.

  134. Valeriu says

    Din articolul tau si cele cateva comentarii parcurse,am ramas cu urmatoarea idee: din punct de vedere social,oamenii destepti sunt prosti de destepti ce sunt,iar oamenii prosti sunt destepti de prosti ce sunt. Tu ce ai prefera sa fii?

      • Valeriu says

        Tocmai, intrucat am citit articolul,nu este clar ce este preferabil sa fii.Socialul este important in cazul de fata,tu facand referire la relatiile interumane,in expozeul tau.Parerea mea sincera este ca absolutizezi niste situatii particlare,sau altfel spus: pe cei intradevar destepi sa se simta prosti,iar pe prosti sa se creada destepti.Gresesc eu cu ceva in aceasta judecata?

        • says

          Intentia mea era doar sa subliniez importanta actiunii. Restul sunt doar discutii si analize duse prea in abstract ca sa le pot urmari firul logic, cel putin la ora asta.

          • Valeriu says

            In fond,discutam pe niste notiuni din start relative. Ce presupune sa fii prost si ce presupune sa fii destept?? Care-i linia de demarcatie? Un destept il poate considera prost pe unul mai putin destept decat el,iar un prost il poate considera destept pe unul mai putin prost decat el.

          • Valeriu says

            Pai atunci argumentele tale,nu prea au o logica fara cusur.Mai mult ,intrucat eu sunt adeptul formularii succinte ca “inteligenta este ceea ce folosim atunci cand nu stim ce sa facem”,deci presupune nu numai sa ai ce folosii,dar sa stii si cum sa folosesti,eu apreciez ca inteligenti pot fi si cei mai putin destepi (adica prostii),iar mai putin inteligenti pot fi si desteptii.

  135. Dan says

    Imi place tema abordata de tine ..si este bine argumentata !
    Am sa fiu scurt in exprimarea opiniei mele…
    Exista de fapt patru categorii de oameni , observati de mine : 1. oamenii destepti care au curajul sa riste si sa mearga departe in viata; 2. oamenii prostovani(taranoi, ciobani, melteni, cocalari….etc) care au acelasi curaj de a risca si de a merge mai departe; 3. oamenii destepti dar inadaptati sociali si care nu vor sa riste nimic pentru ca se gandesc de 100 de ori inainte de face efectiv ceva (lucru bun dar si rau in acelasi timp); 4. oamenii prostovani care sunt la fel de inadaptati sociali si fricosi ca cei de la categoria 3.
    Concluzie sintetizata : nu toti oamenii care se realizeaza sunt prosti …asa cum nu toti prostii se realizeaza !

  136. says

    Mulţumesc!
    Sper să-şi facă efectul, deşi … la 57 de ani (trecuţi), prea mare “brânză” n-o să fie.
    Articolul merită recitit, o să-i fac un link înspre mine însumi (blog)
    ~
    Cornelius, :)

    • says

      Da!
      Am “inceput” cu stangul, manifestand o indoiala!
      Semn de carte i-am pus, am utilizat chiar titlul articolului, poate ca “cei ce ma viziteaza” (aproape NIMENI) vor fi interesati!
      ~
      Cornelius, :)

  137. Laura says

    Eu mereu imi pun intrebarea’Oare sunt proasta daca gandesc asa?’,despic firu-n 4,cu greu iau o hotarare,umila si cu simt obiectiv,cu un simt al umorului mai mult ironic…sa stii ca ma regasesc in postarea ta,si tot am dubii daca sunt sau nu desteapta ,bine ca nu asta ar fi baiu’,bine ca ma’ntreb si niciodata nu obosesc sa-mi pun intrebari…

    • says

      Deja daca iti pui intrebari e un semn ca nu esti proasta. :) Articolul e un indemn la actiune, prost, destept, nu conteaza, actiunea e ingredientul secret.

  138. Maria says

    Excelent! Cele scrise de tine se aplica perfect oamenilor care ezita sa actioneze. Ma recunosc, si chiar sunt in situatia de a actiona si ezit s-o fac , din anumite considerente pe care le-ai enuntat aici. Eu nu am realizat pana acum lucrurile astea, asa ca iti multumesc foarte mult. De acum voi incepe sa lucrez la ridicarea barierelor, pentru ca trenul meu chiar merita sa circule. Faptul ca am primit articolul acesta de la o prietena este inca o dovada ca trebuie sa-mi pun in aplicare planurile fara intarziere.

  139. Nababu says

    Articolul pare interesant, dar AR FI de retinut ca toata cultura speciei umane (in care includem si
    tehnologiile) nu a fost ceata de nici un prost. UPS!

    Prostii despre care se face vorbire pot face doar averi PENTRU EI, pentru ca sunt hoti, pentru ca au tupeu, pentru ca nu dau un ban pe nimic si pe nimeni, pentru ca nu au si nu stiu ce este cultura, pentru ca nu au bun simt si in final pentru ca doar burta lor conteaza!… Si de obicei sunt deposedati de ele de cine crezi?!… DE BAIETII DESTEPTI (magicienii)

    E incorect sa generalizam ca doar prostii fac averi.

    Sunt foarte multi oameni destepti care au facut avere si conduc acum lumea…

    Cum crezi ca ar fi putut niste prosti sa o conduca?!!!…

    In acest articol, sigura parte coerenta si incontestabila este citatul lui Nicolae Steinhardt din jurnalul fericirii:

    “Intreaba. Cere. Bate. Indrazneste. Nu te teme. Nu te inspaimanta. Staruie. Navaleste. Fii treaz. Fii intreg la minte”

    Concluzia mea este ca Nicolae Steinhardt (n. 29 iulie 1912 – d. 30 martie 1989) NU A FOST UN PROST si nici nu descrie prostia in citatul sau!!! Este un indemn valabil pentru oricine.

    Andrei cred ca esti ori PROST ori MANIPULATOR. Ma rog, cum zici tu, e alegerea ta!

    Articolul tau nu are perspectiva HOLISTICA (vezi dictionar)

    Care e prospecrul ideal? PROSTUL, el poate fi manipulat!

    Exemplu: “Noi muncim, nu gandim…” nu ti se pare cunoscut?

  140. Nababu says

    Corectez: se scrie si a se citi PROSPECTI (scuze)

    Mi-am permis sa-ti modelez articolul, acum fiind mult mai acceptabil si pentru prosti si pentru destepti (e suficient sa schimbi doar titlurile):

    De ce unii oameni inteligenti esueaza si unii prosti reusesc in viata
     
    M-am intalnit ieri la supermarket cu un vechi client de pe vremea cand lucram in IT si mi-am adus aminte de un lucru pe care mi l-a spus demult, acum vreo 6-7 ani, cred.
    Nu mai retin acum care a fost exact situatia atunci dar gasisem eu o solutie mai creativa sa-l ajut cu o chestie si sefa nu fusese de acord, desi era client fidel si puteam sa incalcam putin regulile.
    In fine, omul se uita resemnat la mine si intreaba: “Oare de ce naiba oamenii inteligenti nu ajung niciodata sefi?”
    Desi era o intrebare retorica acum dupa ani de zile de introspectie (not really) cred ca stiu sa-i dau raspunsul.
    Articolul asta e foarte lung desi l-am scurtat cat am putut, ca putea iesi o carte intreaga pe tema asta.
     
    Unii oameni destepti sunt idioti
    Da, pentru niste oameni destepti, sunt destul de prosti.
    Oamenii destepti nu inteleg ca Universul functioneaza dupa un principiu relativ simplu: actiune si reactiune.
    Daca arunci cu o piatra in geam, geamul se sparge. Daca te gandesti cum sa spargi geamul, geamul nu se sparge.
    Simplu, nu? Ei bine, e uimitor cat de multi oameni nu se prind de faza asta.
    Actiunea este principalul ingredient al succesului. Daca nu faci nimic, nu se intampla nimic.
     
    Unii oameni destepti gandesc prea mult
    Prostii actioneaza, desteptii analizeaza.
    Daca un prost vrea sa mearga din punctul A in punctul B, o ia tot inainte pe aratura si vede el dupa-aia.
    Daca un om destept vrea sa ajunga din punctul A in punctul B, intai face o analiza a traseelor posibile si a situatiilor neprevazute ce pot aparea in cale si isi face planul A, planul B si planul C, de backup.
    Daca ii apare un zid in cale?
    – O ia prin stanga sau prin dreapta sau face o gaura?
    – Trece pe deasupra sau sapa un tunel pe dedesubt?
    Daca va fi nevoie de sapat un tunel, cred ca ar trebui sa-si ia la drum o unealta potrivita. Dar care e cea mai buna unealta? De fier sau de lemn? Sa fie usoara si de dimensiuni mici ca sa nu-l incurce la drum sau ceva serios, de performanta?
    Dilemele pot continua la nesfarsit, you get the point.
    In final se plictiseste si renunta la drum.
     
    Unii oameni destepti se plictisesc repede
    Un prost are o idee odata la 20 ani, de exemplu sa dea cartofi prajiti gratis in fiecare miercuri la shaormeria lui, si se tine de ea inca 20 ani.
    Paradoxal sau nu, exact asa se construieste un brand, prin consecventa.
    Oamenii destepti nu sunt consecventi, nu sunt perseverenti, au foarte multe idei si vor sa le incerce pe toate, trec de la una la alta in timp scurt, fara sa le dea timp sa se dezvolte.
    Din cauza ca au atat de multe idei, nu au rabdare sa mearga cu una pana la capat, la prima poticnire isi zic, asta e, am esuat cu asta, mai am alte 400 de idei, una o sa mearga. Si renunta la ideea actuala si incearca alta.
    Oamenii destepti se intreaba “ce as mai putea face, ce idee ar mai fi buna, ce sa mai incerc?” in loc sa se intrebe “ce am facut si a functionat ca sa repet?”.

    Unii oameni destepti vor sa schimbe lumea
    Cea mai mare prostie de idee pe care o poti avea.
    Universul are 15 miliarde de ani (EDIT: 13,7 conform comentariilor). Tu cati ani ai? 18, 23, 27? Good luck with that!
    Ce te face sa crezi ca tu poti schimba felul in care functioneaza Universul? Ce te face sa crezi ca tu poti schimba natura umana?
    Pe bune, crezi ca n-au mai incercat si alte zeci de milioane de oameni de-a lungul multor generatii inaintea ta, crezi ca tu esti cel mai destept, singurul care si-a dat seama ca e o problema in Univers si trebuie rezolvata?
    Si cum crezi tu ca poti realiza schimbarea asta?
    Stiu, hai sa stam la o terasa, la o bere, si sa combatem, sa discutam aprins, sa ne avantam in polemici si dezbateri.
    Sigur Universul o sa vada si o se schimbe singur cand aude argumentatia noastra extrem de logica.
    Noutati de ultima ora – the Universe doesn’t give a fuck about you.

    Unii oameni destepti lupta cu sistemul
    O, da!
    Din aceeasi categorie cu schimbatul lumii e si lupta cu sistemul. Sistemul e rau, sistemul e asa si pe dincolo, bla bla bla…
    Ce e sistemul? Pai, nu stiu, e o conspiratie, sunt corporatiile care ne baga consumerismul pe gat si vor sa ne controleze, e Matrix-ul care de indobitoceste.
    Zici?
    Pai nu te obliga nimeni sa ai ultimul smartphone, acces la internet, sa faci cumparaturi la supermarket.
    Ti se pare usor sa faci un arc si sa vanezi un mistret apoi sa-l belesti cu un cutit facut tot de tine dintr-o piatra ascutita?
    Este padure in Romania cacalau. La naiba, poti sa vopsesti si copacii in albastru si sa zici ca esti in Avatar, daca vrei.
    Matrix?
    Scopul nu este sa IESI din Matrix. Afara din Matrix e ca in padure, mananci noroi si te imbraci in zdrente.
    Scopul este sa intelegi cum functioneaza Matrix-ul si sa folosesti asta in interesul tau. Sa fii regele Matrix-ului.
     
    Unii oameni destepti sunt socialisti
    Asta nu e o surpriza ci mai degraba un efect firesc. Oamenii destepti fac multa scoala iar scoala iti implanteaza idei socialiste in cap.
    Idei precum taxarea averilor prea mari, luatul de la bogati si datul la saraci, etc…
    In esenta, oamenii destepti vor sa-i ajute/sa-i salveze pe cei napastuiti de soarta insa cu toata inteligenta lor nu-si dau seama ca fac exact contrariul.
    Daca pedepsesti oamenii eficienti si productivi, luandu-le banii munciti, si incurajezi oamenii lipsiti de initiativa, dandu-le bani degeaba, pur si simplu ii condamni pe toti in mod egal la saracie.
    E ca si cum ai imparti o singura pizza in felii cat mai mici, ca sa ajunga la toata lumea, in loc sa stimulezi oamenii capabili sa produca mai multa pizza.
    Daca vrei succes, bani si bunastare trebuie sa incetezi sa mai fii impotriva oamenilor bogati si sa nu-i mai consideri dusmani.
    E ca si cum visul tau ar fi sa fii fotbalist dar nu poti sa suporti fotbalul.
     
    Unii oameni destepti refuza realitatea
    Asta e legata tot de ideile precedente, de lupta impotriva sistemului, de incercarea de a schimba lumea in mai bine.
    Oamenii nu accepta ca nu exista “ar trebui sa fie”, “merita”, “ar merita”, etc… ci exista doar ESTE.
    Fiecare argumentatie pe care am auzit-o de la oameni destepti contine cate un verb din cele de mai sus:
    ·  n-ar trebui sa aiba profituri atat de mari
    ·  nu merita sa aiba salariu asa mic
    ·  ar trebui sa faca statul …
    ·  ar trebui, ar merita, ar, ar ,ar …
    Realitatea e in felul urmator: cerul e albastru, iarba e verde.
    Cerului nu-i pasa ca tu crezi ca ar trebui sa fie roz, pentru ca asa ti-ar conveni tie, un cer roz, sau pentru ca asa crezi tu ca ar fi mai bine.
    Iarba nu da doi bani pe parerea ta, ca ai tu chef ca firul de iarba sa stea inclinat pe dreapta, ca asa e mai bine pentru toti oamenii.
    Poti sa ai cea mai solida argumentatie logica pe care o poate scoate mintea ta de om inteligent, NU CONTEAZA.
    Realitatea este alta, si realitatea nu se schimba doar pentru ca tie nu-ti convine.
    Accepta realitatea si adapteaza-te in loc sa lupti ideologic impotriva ei!
     
    Efectul Dunning-Kruger pentru unii oameni destepti
    Unskilled individuals suffer from illusory superiority, mistakenly rating their ability much higher than average.
    wiki
    Asta in timp ce oamenii destepti fac exact invers, se autoevalueaza mai jos decat sunt, se vand pe bani putini si nu au incredere in propriile capacitati, sunt ezitanti si in final renunta de-a dreptul.
    In aceeasi nota cu Dunning-Kruger…
     
    Unora dintre oamenii destepti le e frica de judecata celorlalti
    Imagineaza-ti ca stai pe buda si iti faci linistit nevoile. Inchizi ochii o fractiune de secunda si clipesti.
    Cand ii deschizi esti pe o scena, cu toate reflectoarele indreptate spre tine si lumea te arata cu degetul si rade.
    Cam asta isi inchipuie oamenii destepti ca se intampla atunci cand trebuie sa isi afiseze sau sa-si promoveze munca sau ideile.
    Stiu designeri care evita de ani de zile sa-si faca un site pe care sa-si expuna lucrarile crezand ca nu sunt destul de bune pentru a le arata lumii.
    Sau oameni care refuza niste oportunitati de a face bani pentru ca au impresia eronata ca serviciile lor s-ar putea sa-i dezamageasca pe clienti, ca poate nu sunt chiar atat de bune pentru a cere bani pentru ele.
     
    Unii oameni destepti sunt romantici
    Li se inoculeaza din scoala ideea ca saracia e plina de romantism si boem: pictori saraci, poeti saraci, artistii adevarati sunt saraci.
    Adica oamenii inteligenti si capabili sa gandesca si sa creeze sunt deasupra ideilor de bani si avere, sunt superiori moral.
    Astfel, si ei la randul lor resping ideea de bani pentru a se alatura grupului, pentru a simti ca apartin acestei elite intelectuale care e deasupra notiunilor pamantesti de avere.
     
    Unii oameni destepti n-au tupeu
    Daca ingredientul principal al succesului e actiunea, tupeul vine imediat pe locul 2.
    Cele mai multe confruntari se castiga cu tupeu, nu cu dreptate sau logica argumentativa.
    Din nou, asta e o realitate pe care trebuie s-o accepti. Asa functioneaza lumea in care traim.
    Incearca un test, du-te la magazinul de la colt si cumpara un pachet de biscuiti. Iesi afara, deschide pachetul, mananca 3 biscuiti apoi intoarce-te in magazin nervos si cere banii inapoi.
    Iti garantez ca in 95% din cazuri tupeul, tonul ridicat, nervozitatea si amenintarile cu Protectia Consumatorului o sa iti aduca inapoi banii in buzunar.
    Oamenii destepti sunt prea corecti, prea modesti, prea timizi, prea cu bun simt, prea la locul lor – fara curaj, fara tupeu, fara initiativa, cautand mereu un loc caldut de munca la stat, acolo unde nu trebuie sa dovedesti nimic ci trebuie doar sa scrie pe hartie ca esti, ca stii, ca etc…
    Sau se plafoneaza in tot felul de joburi low-level, fara stres, fara responsabilitate, pana la pensie. Si traiesc cu impresia ca merita mai mult, chiar si doar pentru faptul ca sunt destepti.
     
    Unii oameni destepti nu vor sa aiba succes si nici bani
    Sigur, e alegerea lor. Pe mine nu ma deranjeaza.
    Insa ar trebui in cazul asta sa nu se mai planga ca altii au prea multi bani si ca nu merita sa-i aiba pentru ca sunt mai prosti decat ei.
    Repet, nu poti sa visezi sa fii fotbalist dar in acelasi timp sa urasti fotbalul si pe ceilalti fotbalisti.
    Trebuie sa te hotarasti ce vrei de la viata si sa actionezi in directia respectiva cu incredere si curaj.
     
    sursa: http://www.andreichira.ro/de-ce-oamenii-inteligenti-esueaza-si-prostii-reusesc-in-viata/

    “Intreaba. Cere. Bate. Indrazneste. Nu te teme. Nu te inspaimanta. Staruie. Navaleste. Fii treaz. Fii intreg la minte”
    Nicolae Steinhardt-Jurnalul fericirii 

  141. Nababu says

    Am postat 2 comentarii.

    Nu vreau sa te ranesc, incerc doar sa te trezesc.

    Articolul tau e un vis, realitatea e diferita si lumea e controlata de PUTINI, BOGATI si DESTEPTI!

  142. Radu says

    nu-mi vine sa cred ca vad asemenea idei expuse.
    o sa ma obosesc totusi sa scriu un comentariu, pentru ca multi ti-au dat dreptate, si se considera “destepti”, adica se regasesc in aberatiile pe care le-ai expus.
    le iau pe rand:

    inactiunea nu este o “calitate” a desteptilor, insa clar e un defect actiunea iresponsabila (de care se fac “vinovati” toti prostii).
    desteptii nu gandesc niciodata prea mult, cand e vorba de actionat rapid (instinctiv sau din experienta), o fac la fel de usor ca si prostii. desteptii insa cantaresc in general bine optiunile atunci cand se impune acest lucru (decizii cruciale, achizitii importante, etc). prostii nu cantaresc nimic, sar cu capul inainte ca oile si dupa aia o mierlesc sau ajung disperati si se manifesta ca psihopatii in societate, de parca toti ceilalti ar fi de vina pentru consecintele deciziilor lor si intotdeaua cauta alti tapi ispasitori si cersesc ajutor pentru recuperarea pagubelor generate de prostie.
    am trait s-o aud si pe-asta, prostii sunt perseverenti… dar numai in prostie.
    desteptii vor sa schimbe lumea, intr-adevar. vor s-o faca mai buna, si pe buna dreptate. practic lumea a trecut de la evul mediu la renastere, progres tehnologic numai cu o mana de oameni destepti. daca era dupa marea masa de prosti aproape tot globul era acum inca in evul mediu.
    desteptii sunt impotriva sistemului, desigur. sistemul ii exploateaza pe prosti, sub iluzia “protectiei” de care cei din urma au nevoie. desteptii n-au nevoie de “protectie”, sunt independenti de orice sistem si se descurca foarte bine singuri si fara ajutor. desteptii refuza
    un sistem care reprezinta dictatura singularitatii, – a unui individ sau grup restrans, sau dictatura majoritatii (a prostilor) numita astazi “democratie”.
    desteptii lupta impotriva unui sistem care le fura si le risipeste roadele muncii, fara a le oferi nimic in schimb, decat iluzii.
    da, oamenii destepti sunt socialisti, dar pana la un punct, realizand ca viitorul lor si al copiilor lor e ideal intr-o societate sanatoasa, si nu cu discrepante uriase si multa suferinta in jur. Oamenii destepti sunt dispusi sa investeasca in educatia copiilor lor, sunt dispusi sa ajute si pe cei din jur cu necesitatile – atentie: de baza. adica mancare, conditii sanitare de baza si adapost, precum si educatie de baza si ingrijiri medicale de baza pentru toti. daca aceste conditii nu sunt indeplinite la nivel de societate, oamenii destepti realizeaza ca vor fi afectati ca indivizi in cadrul societatii respective (in mod negativ, desigur): molime, criminalitate ridicata, saracie, involutie…
    a spune ca e aceste necesitati de baza sunt o povara este o prostie trambitata de politicieni pentru a-i prosti pe prosti pentru a distrage atentia de la praduirea uriasa a populatiei (proaste) in interesul unor baieti destepti (nu prosti).
    oamenii destepti nu accepta realitatea, ei cauta sa modeleze realitatea in favoarea lor. oamenii prosti, pe de alta parte, se resemneaza pe veci (“asa o fost sa fie”).
    da, oamenii prosti sunt foarte increzatori in ei, adevarat, si se arunca cu incredere in prapastie. insa cand se vad pe fundul prapastiei de obicei le piere repede increderea in sine.
    oamenii destepti in general sunt mai increzatori in propriile forte, si independenti (in timp ce prostii sunt dependenti total de sistem, precum am argumentat).
    oamenii destepti nu aleg benevol saracia (ar fi de-a dreptul cretini). exista insa posibilitatea ca multi dintre ei sa nu puna banul pe primul loc in orice conjunctura (spre deosebire de prosti, pentru care banul e zeul suprem).
    oamenii destepti n-or fi avand probabil prea mult tupeu, insa de obicei nici nu le trebuie pentru a avea succes. pentru prosti tupeul si intimidarea pot parea a fi ceva indispensabil pentru ca cei din urma percep acest lucru ca fiind singura cale de a obtine un avantaj in relatiile din societate. totusi, pe termen lung relatiile interumane se deterioreaza iremediabil folosindu-se “tactica” respectiva, ducand la izolare fata de restul societatii. intr-o societate bolnava, tacticile respective pot ajunge sa fie “apreciate” de anumite grupuri mai largi, insa increderea reciproca si aprecierea reala intre astfel de indivizi pentru care scopul scuza mijloacele este minima. asa cum se observa si in filmele cu “wise guys”, exista “politetea” si “bunul simt” de fatada, macar.
    da, omul destept cauta sa fie corect fata de el si cei din jur, pentru ca are integritate si principii si se descurca foarte bine in viata fara sa faca “smenuri” care sa-i lezeze mai mult sau mai putin pe cei din jurul sau. insa omul destept nu se multumeste sa se autolimiteze, cum face un om prost (gen “Dorel”). faptul ca oamenii destepti nu vor si nu au succes si nici bani e o aberatie. statistic, un om destept ajunge mai bine din punct de vedere al succesului si al banilor asa cum le definim in general in societatea de azi decat 10 prosti din jurul sau. Punct.

    • Valeriu says

      Stimate Radu,,din prea mult timp liber,am citit parerile tale despre cele expuse de Andrei. Sincer iti spui,eu am constatat o serie de contradictii in logica arguentatiei,incat nu am reusi sa inteleg care sunt pentru tine deosebirile dintre un prost si un destept,Intrucat,spre deosebire de tine,eu nu ma voi obosi sa le comentez pana nu-mi spui ce calitati si eventual defecte definesc un destept si ce “calitati” si defecte definesc un prost,din puctul tau de vedere,astept.

  143. monica says

    Omul are trairile si apucaturile uniu animal…In viata este exact ca intr-o jungla. Cel care a vanat prada se ospateaza si apoi au dreptul sa vina ceilallti sa continue ospatul. Cei care vaneaza si au prada sunt considerati cei destepti. Nu exista fericire cu burta goala, cu lipsuri materiale si fara confort. Abia de aici putem vorbi de mai multe feluri de inteligenta. Ceii care ajung la nivelul acesta, nu pot fi considerati prosti…..

    • Radu says

      imi pare rau dar trebuie sa te contrazic. egocentrismul si egoismul distrug societatea umana. sigur, cu totii il avem intr-o oarecare masura si e normal sa fie asa, din motive de autoconservare. insa relatiile sociale sufera. evident, unii n-au niciun stres sa calce pe cadavre pentru a se imbogati. ii putem chiar numi inteligenti, desi controlati de irational intru lacomie. exista insa si inteligenta de grup, care aduce cu sine beneficii mult mai mari. de aceea omul este un animal social si evita in general singuratatea (cu exceptia celor cu probleme psihice). desigur, omul poate cadea prada laturii emotionale, ratiunea sa avand de suferit. un trib cu oameni care se ajuta intre ei are mult mai multa putere si se va dezvolta mult mai bine decat unul in care niste “destepti” smecheri ii praduiesc pe-ailalti mai “prosti”. Pana si primatele dau dovada chiar la nivel instinctiv de simt al corectitudinii, fair-play. De asemenea, unele primate socializeaza si sunt dispuse in general sa isi riste o parte din venitul obtinut cu greu (mancarea) pentru a stabili noi legaturi (considera ca beneficiul socializarii depaseste potentialele pierderi in acest caz). mai mult, primatele investesc mai mult pentru socializarea si crearea legaturilor cu indivizi necunoscuti (straini) decat pentru intretinerea relatiilor deja existente, considerand potentialele beneficii mai mari in ultimul caz. primatele lucreaza in general impreuna pentru un scop comun, si isi impart corect beneficiile rezultate (altfel se distrug legaturile sociale). concret, daca un cimpanzeu isi ajuta seamanul sa obtina mancare, iar ala nu imparte nimic cu el si haleste tot, relatia dintre ei s-a terminat si amandoi probabil vor muri de foame in viitor deoarece e mai greu sa te descurci singur in a-ti procura hrana decat in grup. la primate nu-i deloc ca in cazul leilor (de-aia primele sunt considerate specii mai evoluate). desi exista o structura ierarhica, exista mai multa interactiune sociala si colaborare spre beneficiul comun (mai mult altruism) decat in cazul leilor. primatele bonobo vor imparti NECONDITIONAT hrana lor cu un individ care nu are ce sa manance (s-au facut experimente in acest sens). majoritatea maimutelor VOR REFUZA hrana obtinuta prin suferinta altor semeni (da, s-au facut experimente “inumane” prin care maimutele nu puteau sa-si procure hrana decat apasand pe un buton care inchidea alt circuit si vedeau in celula invecinata un semen de-al lor cum este electrocutat, in final preferand sa moara de foame!) pana nu demult se considera ca asta e doar caracteristica speciei umane. daca acum consideram ca prin a calca pe cadavre pentru luxul personal provocandu-le neajunsuri si suferinta celor din jur NU FACEM DECAT SA INVOLUAM CA SPECIE. degeaba “desteptii” care calca fara scrupule pe cadavre incearca sa-si “asigure” progeniturile, pana la urma vor fi “sorbiti” cu totii in gura de scurgere a societatii decadente si-si vor pierde toate “privilegiile” pozitiei in care se afla si vor putrezi laolalta cu sarmanii din jur.

      • says

        duci totul prea la extrem. problema societatii romanesti nu e ca nu vreau eu sau altul sa imparta ci faptul ca statul imi fura din buzunar ca sa imparta cu cersetorii. astfel, munca e pedepsita si lenea recompensata. iar asta duce la faliment.

    • clujean says

      ai pus problema exact ca fufele alea care cauta disperate un bogatan sa le intretina, fiindca pentru ele nu dragostea si intelegerea conteaza ci confortul :)))

  144. Florin Alexandru says

    Printre randuri dar specific.
    Senzational articol.
    Sa mai scrii pe acest subiect.
    Simplu si la obiect, imi aminteste de un audio book Brian Tracey – in Romania, nu imi amintesc numele, dar exprimarea era la fel, simplu, la obiect.
    Felicitari.

  145. dan says

    Intimplarea a facut sa ajung pe blogul tau,stimate Andrei,si cum intimplarea are si ea rolul sau bine definit in acest imens mecanism care se numeste viata,atunci sper sa fie de folos.
    Acest articol reprezinta un adevar,este doar o parte a unui adevar universal la care aspiram cu totii.
    Depinde de fiecare dintre noi,de inteligenta sau mai bine zis de intelepciunea necesara acceptarii sau respingerii acestui adevar,chiar daca el nu ne gadila intotdeauna imensul nostru orgoliu.
    Comentariile pro si contra sunt extrem de constructive,denota faptul ca inca mai exista speranta.
    Insa te faci vinovat de un singur lucru,stimate Andrei,scrii prea mult printre rinduri asa cum ai precizat.
    Din pacate putini stiu sa citeasca in acest mod.
    Perceptii si concepte.
    Omul destept este intotdeauna deasupra lor.
    El traieste mereu in ideal,va trai mereu un ideal greu accesibil celor din jur.
    Va fi intotdeauna ciudat si neinteles pentru ceilalti.
    Articolul reprezinta valoarea bruta al unei realitati pe care o traim,din pacate.Daca nu stim sau nu suntem capabili sa slefuim acesta realitate,atunci inseamna ca nu am inteles nimic.
    Uneori suntem tentati sa dam sensuri inalte unor lucruri lpsite de valoare.
    O greseala comuna.Omul destept va sti intotdeauna sa faca diferenta.
    Pentru ca el este unic in felul sau.
    Articolul imi aduce aminte de un citat de Emil Cioran.
    ** Singuratatea nu te-nvata ca esti singur,ci singurul**
    Sublim.
    Dar gata,ajunge,nu vreau sa repet greseala ta si anume sa scriu si eu printre randuri.
    Felicitari si succes in continuare.

  146. MareNostrum says

    Viziunea acestui articol e una cam sumbra; bine, autorul ar putea zice ca e realista si ca universului nu-i pasa de ce credem noi (ma intreb daca autorul e ateu rational sau irational …). Asa o fi. Chestiunea e: este adevarat ce scrie autorul? Este in buna parte, dar nu integral (nu imi pot da seama ce nu e adevarat pentru ca e prea greu de evaluat si nici n-am cunostintele necesare).

  147. livius says

    draga Andrei, articolul tau este cum s-ar spune “jos colopul”, un singur gand si intrebare ma persecuta la care ti-asi fi foarte recunoscator daca mi-ai da un raspuns : TU, IN CARE CATEGORIE TE AUTODEFINESTI ? nu uita insa ca tote parerile inclusiv ale tale pot fi relative sau subiective. Si chiar si raspunsul tau pe care-l astept…

  148. joe says

    Mi-a placut articolul tau, poate din cauza faptului ca m-am vazut in oglinda pe care ridici prin spusele(scrisele) tale. Oamenii destepti de multe ori nu sunt uniti, chiar si parintii iti zic sa aplici la un job sigur, nu iesii din zona de confort, stai acolo, asculta pe sefu si imbatraneste in siguranta situatiei.

    “Prostii” sunt oameni practici, multi nu vor sa aiba sef din orgoliu, multi se duc pe ideea cum sa fac bani multi fara sa ma obosesc. In loc sa se angajeze la o firma de IT de ex, unde chiar daca se castiga bine, trebuie lucrat mult, lucrezi si in detrimentul nervilor si ochilor tai si pe termen lung s-ar putea sa nu merita nici asa. Tot ce ramane de facut este, un job prin strainatate unde evident se castiga minim de 5 ori mai mult (depinde), sau sa devii ceva sef, director, project manager, unde nu prea lucrezi dar ai grija de lucrarile finalizate si raspunzi fata de client sau iti faci firma (de caile neortodoxe cu smecherii nu vreau sa vorbesc).

    Oricum, nu numai banii conteaza, unii pot sa fie fericiti ca si gunoieri, mai ales daca traiesc intr-o societate unde nu e privit cu dispret un astfel de job.Intr-un documentar populatia din Danemarca era considerat cea mai fericita si chiar era un scurt interviu cu un gunoier.

    • says

      Eu nu privesc cu dispret gunoierii. Oamenii nu sunt egali si fiecare face munca pe care o poate face la nivelul lui de inteligenta, pregatire, etc… E nevoie si de patroni si de ingineri si de programatori si de gunoieri. Eu vorbesc de oamenii inteligenti care ar putea sa faca mai mult, sunt capabili, au cap si pregatire, dar nu fac nimic si apoi se plang si se victimizeaza si asa mai departe.

  149. Otto Brekner says

    Am aterizat la articol in urma unui share de pe FB. Ceea ce nu inteleg este cum de o colectie de stereotipuri (cu exceptia notabila a efectului Dunning-Kruger) poate sa faca atata valva.

    Dupa mine “destept” si “prost” sunt doar niste etichete. Nimeni, niciodata, nu e doar destept sau doar prost. Dar ne place sa le folosim ca sa ne simtim bine, sa ne salvam self-esteem-ul.

    • says

      Nu stiu exact ce vrei sa zici. Unde sa pun ghilimele? Ce legatura are Ponta? Sau tu crezi ca am copiat articolul de pe site-ul respectiv? E exact invers si trebuie doar sa stii sa citesti ca sa iti dai seama. Scrie acolo pe site ca e scris de mine.

  150. John Smith says

    Te pot contrazice putin ? Din articol am scos ideea ca este bine sa fi “adaptat” la situatie/societate.
    Astept un reply la acest comment pentru aceasta afirmatie:

    “Nu este un semn de sănătate să fii bine adaptat la o societate profund bolnavă.” – Jiddu Krishnamurti scriitor, orator filosof şi cercetător spiritual, maestru al meditaţiei.

    Multumesc anticipat!

    • says

      Faptul ca societatea e profund bolnava e doar o perceptie a unui om. Om care ar dori ca societatea sa fie altfel: oamenii sa fie buni, civilizati, altruisti, etc… Ideea este ca poti sa accepti realitatea, sa accepti ca oamenii nu sunt perfecti si societatea nu e perfecta sau iti poti irosi viata lamentandu-te ca de ce nu e perfecta.

  151. Anonymous says

    Eu nu sunt de acord cu articolul asta. Oamenii descrisi aici nu sunt destepti, sunt oameni “normali”, care nu stiu ce vor, si care se plafoneaza. Iar apoi se plang, fara sa realizeze ca problema e la ei in teren.
    Oamenii destepti pe care ii cunosc eu nu sunt asa. Ei incep fara bani, cu “educatia” din scoala, si de multe ori trasi inapoi de opiniile oamenilor limitati din jurul lor (parinti, prieteni, profesori, colegi de munca, etc.). Ei poate nu devin sefi, decat daca chiar isi doresc asta. Dar toti se auto-depasesc. Isi aleg un scop maret, si cateva mai mici. Si apoi FAC CEVA sa le realizeze pe toate. Cand le ating, isi aleg scopuri noi.
    “Oamenii destepti vor sa schimbe lumea”, da, dar ultima oara cand m-am uitat in jur, lumea se schimba. Si nu oamenii prosti erau cei care o schimbau. Cel mai mult se schimba atunci cand se aduna cativa oameni destepti si FAC LUCRURI impreuna. Nu doar sa vorbeasca despre ele, adica.
    In loc sa descrii starea de fapt asa cum o percepi tu, incearca sa o schimbi. Vestea buna e ca se poate. Vestea proasta e ca trebuie sa si faci ceva pentru asta, si ca in mod sigur nu poti sa o faci de unul singur. Gaseste solutii, nu doar probleme, si aplica-le. Apoi invata si pe altii sa le aplice mai departe. Asta daca chiar te deranjeaza, si vrei sa faci ceva sa rezolvi problemele.

    • says

      Destept si prost sunt niste etichete, niste perceptii. “Vestea proasta e ca trebuie sa si faci ceva pentru asta” – aici ai prins exact ideea intregului articol.

  152. says

    Consider bun articolul tocmai pentru că este bazat pe observaţii cu privire la persoane şi situaţii reale! Aşa este: viaţa este simplă, cu câteva principii simple la bază, principii pe care le ignorăm tocmai pentru că ne par prea simple ca să funcţioneze! Inventăm noi altele mai complicate, că doar nu ducem lipsă de idei! Inteligentul înţelept nu va face asta! El va şti să folosească aceste principii pentru a trăi în acord cu ele, la superlativ!
    Pe cealaltă parte, prostul are mintea mai aerisită şi prinde din zbor ceea ce este simplu, acţionând la fel de simplu, poate chiar rudimentar. În schimb, are destul timp să persevereze şi nu se plictiseşte niciodată!
    Aprecieri pentru blog, îmi place ce descopăr aici. Mai ales îmi place faptul că exprimaţi mult … printre rânduri!

  153. geo says

    O pilda:
    Un magarus era aproape mort de foame, cautand el de mancare ajunse intre doua capite de fan amandoua la aceeasi distanta de el, atat s-a gandit magarusul ca nu a putut sa aleaga nici una din ele si a murit de foame.

    Cred ca in contextul de mai sus sunt si frustrari personale, prosti , destepti , frumosi urati sunt trasaturi independente de noi pentru care nu putem sa acuzam sau sa ne facem vinovati. Daca ne-am analiza viata am observa ca in anumite momente nu am luat deciziile bune sau nu am luat nici una de frica sa nu gresim. Trebuie sa faci ceva ca sa constati daca e bine sau rau , nu este normal sa spui ca nu e bine daca nu incerci, sunt si situatii in care te bazezi pe experienta celorlalti dar nu despre acelea vorbim acum. Daca cei care nu au o capacitate a inteligentei mare, reusesc asta se datoreaza fiintei noastre care le compenseaza si le echilibreaza pe toate. Trebuie sa incercam mai mult, sa fim corecti cu noi si sa muncim mai mult daca vrem sa reusim, pentru ca sunt multe persoane care sufera de sindromul de a incepe ceva si a nu termina. Iar inteligenta lasati-o va rog la o parte ca poate unul din copii vostrii nu vor fi inteligenti si apoi trebuie sa-i explicate si aceluia cum sa reuseasca in viata( acum depinde ce intelege fiecare prin reusit in viata, eu la momentul asta inteleg, o casa, liniste, copii sanatosi si educati, aer curat … ) dar aceste sunt foarte greu de dobandit pentru mine daca ma credeti

  154. Mircea says

    Imi pare rau pentru tine , dar vreau sa -ti aduc la cunsotinta faptul ca pentru multi oameni a avea multi bani, averi, influenta, putere, femei etc nu constituie deloc un atribut al succesului in viata . Pentru oameni ca tine, a profita de bunatatea , sinceritatea , cumsecadenia, naivitatea, etc, altora constituie tot un aspect al reusitei in viata. In realitate, asa ne- a creat Dumnezeu, unii mai isteti altii mai prosti, unii mai cu bani altii mai fara bani, unii mai credului altii mai putin, unii mai putin educati altii super educati. etc.
    Ceea ce tu nu ai inteles in aceasta scurta viata a ta este faptul ca , indiferent cum am fi, trebuie sa ne respectam unii pe altii. Succes in viata pe care ti-o doresti.

    • says

      Stii ce faci tu aici? Nu iti spui o parere gandita de propriul creier ci repeti propaganda comunista care ti-a fost bagata in cap de mic – ca bogatii sunt rai si saracii sunt buni.
      De unde stii ca eu profit de bunatatea altora? Ma cunosti? De unde stii ca nu respect alti oameni? Sunt automat un om rau pentru ca nu vreau sa fiu sarac?

  155. COJOCEA OVIDIU IONUT says

    Superb articolul si iti multumesc pentru ca macar ai avut intentia de a spune lucrurilor pe nume, ca cei ca mine care au sansa sa iti citeasca articolul sa vada, daca sunt sinceri cu ei insisi, o realitate atat de dureroasa pentru noi cei care avem idei, insa ne pierdem in ele si nu avem curajul si vointa sa incercam macar sa punem in aplicare una din ele, ci ne afundam si mai mult in neincredere, teama, frustrari si deznadejde si renuntam sa fim ceea ce vrem nu ceea ce vor ceilalti sa fim. Un articol extrem de bine realizat si suficient de clar pentru toti cei care se afla intr-o stare de pasivitate si contemplare a propriilor esecuri din cauza lipsei de incredere in ei, in abilitatile si capacitatile intelectuale cu care sunt inzestrati prin efortul lor personal, insa doar in plan teoretic si virtual. Meriti toata lauda din partea noastra, a celor care au puterea sa recunoasca adevarul afirmatiilor pertinente din acest articol. Toata stima!

  156. Chomsky Marian says

    Foarte bun articolul! Departe de a fi exhaustiv dar puncteaza foarte bine defectele “desteptilor” si calitatile “prostilor”. De fapt despre calitatile prostilor se poate scrie mai mult.. poate scrii ceva despre asta. Ma abonez! :D

  157. Mircea says

    Prietenii tai inteligenti, pe care i-ai analizat inainte de a scrie articolul, imi pare rau sa ti-o spun dar in cel mai bun caz se incadreaza la categoria mediocrii. Daca tu ii consideri inteligenti e destul de evident unde te situezi in raport cu ei (in caz ca ar avea careva dubii dupa ce a citit articolul). La fel ca si ei ai impresia ca daca reusesti sa mai cazi pe ganduri din cand in cand la o bere cu amicii inseamna ca ai iti merge mintea.

    Toate punctele sunt penibile. Ma, dar chiar toate.

    Sfatul meu, mai schimba anturajul, mai arunca un ochi la oamenii de succes, nu doar la oamenii cu bani si amicii tai hipsteri si/sau frustrati. De inceput, recomand http://www.ted.com. Ia vezi, din miile de oameni de pe acolo, si alte zeci de mii de la conferintele nationale/locale, cati prosti de-ai tai sunt inclusi? Cati din ei sunt saraci, refuza realitatea, n-au tupeu, le e frica de judecata altora, se plang ca lumea nu-i justa, vor sa schimbe lumea etc.?

    Succes. Poate cu ceva efort si dupa ceva timp o sa ajungi la un nivel in care sa-ti dai seama ca iti trebuie totusi un oarecare nivel de inteligenta ca sa poti sa analizezi concret obiceiurile si caracteristicile unui om inteligent.

    • says

      TED e filmat in Romania? Pentru ca articolul e o analiza a societatii romanesti. Poate sunt eu mai prost dar nu vad cum s-ar putea face o analiza a societatii romanesti uitandu-te la TED.

      • Mircea says

        Stimate, ai auzit vreodata de “special pleading”? Acum zici ca de fapt te refereai doar la romanasii nostri? Asta ti-e scuza pt ineptiile din “articol”? Adica romanii inteligenti esueaza, refuza realitatea, le e frica de judecata altora, n-au tupeu etc. si doar prostii au succes?

        Sfatul meu inca ramane, mai schimba anturajul si analizeaza oamenii de succes, nu doar pe cei cu bani si pe amicii tai hipsteri / frustrati / mediocri.

        Legat de Ted, nu ca e prea important, dar vezi ca exista si TEDxBucharest?

        PS – De curiozitate, romanii emigranti se incadreaza in “analiza societatii romanesti”, sau odata plecati nu se mai iau in calcul?

          • Mircea says

            “Asta e si ea o dovada in sine a unor adevaruri din articol.”

            Nu, dimpotriva. Asta e dovada ca mediocrii pe care tu-i numesti inteligenti sau destepti canta la unison. Citesc articolul, se regasesc aproape in totalitate in caracterizarea “inteligentilor” si dau vina pe asta pentru nereusita lor in loc sa dea vina pe faptul ca sunt lenesi, speriati, plictisitori, lipsiti de pasiuni etc., lucruri ce nu au legatura cu inteligenta.

            Problema e ca tu si cei care detin caracteristicile astea faceti niste contorsiuni mentale si ajungeti la niste concluzii pseudo-intelectuale si reconfortante, ca altii sunt de vina pt nereusita lor si ca sunt inteligenti printre atatia prosti. Si asta e cu adevarat problema romanilor, ca se cred prea destepti pe cand statisticile si dovezile arata contrariul.

            Ce-ar fi fost daca in loc sa scrii ineptia asta de articol, care nu face altceva decat sa le dea apa la moara prostilor ca fac bine ce fac si mediocrilor ca sunt inteligenti, ce-ari fi fost sa fi scris ca suntem o tara cu o populatie mediocra, lenesa si cu pretentii nejustificate, si trebuie sa ne schimbam mentalitatea de buricul pamantului pt a fi mai fericiti si a o face un loc mai bun? Nu despre asta e vorba? Sau doar despre bani?

            Bucura-te de like-uri. Si mersi ca ajuti la consolidarea mentalitatii actuale.

          • says

            Daca spun ca iarba e verde asta nu inseamna ca ajut la “consolidarea mentalitatii” ca iarba e verde. Iarba ESTE verde. Eu un fapt, o realitate.
            Ai dreptate, suntem “o tara cu o populatie mediocra, lenesa si cu pretentii nejustificate” – asta e rezultatul anilor de comunism de inainte de 89 si a perpetuarii statului social de dupa 89 – vezi articolul asta – http://www.andreichira.ro/cum-ne-a-distrus-comunismul-si-ce-putem-face-ca-sa-ne-revenim/
            Dar nu stiu cum ai inteles tu “ca altii sunt de vina pentru nereusita lor” cand in articol e scris destul de clar ca lipsa de actiune e problema.
            Despre asta e vorba, despre a nu mai sta sa ne lamentam si sa ne apucam sa facem, sa actionam in directia dorita.

  158. XYZ says

    “Da, pentru niste oameni destepti, sunt destul de prosti.
    Oamenii destepti nu inteleg ca Universul functioneaza dupa un principiu relativ simplu: actiune si reactiune.
    Daca arunci cu o piatra in geam, geamul se sparge. Daca te gandesti cum sa spargi geamul, geamul nu se sparge.
    Simplu, nu? Ei bine, e uimitor cat de multi oameni nu se prind de faza asta.”
    –––––––

    oamenii destepti se prind, inteleg pricipiul ala simplu
    doar ca:
    * intelegerea tine de inteligenta
    * iar mobilizarea tine de vointa

    ce are inteligenta si vointa in comun ??

    => oamenii destepti nu sunt idioti, sunt doar LENESI !!!!